- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-09-27
- Bylos Nr.
- 2A-20-241/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-0003-2013-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Danutė Gasiūnienė, Virginija Čekanauskaitė, Gintaras Pečiulis
- Ieškovas
- AAS „Gjensidige Baltic”, Lietuvoje
- Atsakovas
- AAS „BTA Baltic Insurance Company“, Lietuvoje
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Virginijos Čekanauskaitės, Danutės Gasiūnienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Gintaro Pečiulio, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės AAS „Gjensidige Baltic”, Lietuvoje veikiančios per AAS „Gjensidige Baltic” Lietuvos filialą, apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2014 m. kovo 13 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje pagal ieškovės AAS „Gjensidige Baltic”, Lietuvoje veikiančios per AAS „Gjensidige Baltic” Lietuvos filialą, ieškinį atsakovei AAS „BTA Baltic Insurance Company“, Lietuvoje veikiančiai per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialą Lietuvoje, dėl dalies išmokėtų sumų grąžinimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovė kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovės 50 procentų išmokėtos draudimo išmokos t. y. 70 253,25 Eur (242 570,41 Lt), 6 procentų metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovė nurodė, kad 2009 m. Vokietijoje įvyko trylika eismo įvykių, kurių kaltininkais buvo pripažinti transporto priemonių junginio (vilkiko su priekaba) valdytojai. Eismo įvykių metu visų vilkikų valdytojų civilinė atsakomybė buvo apdrausta privalomuoju draudimu ieškovės draudimo bendrovėje, o priekabų valdytojų civilinė atsakomybė privalomuoju draudimu – atsakovės draudimo bendrovėje. Dėl minėtų eismo įvykių ieškovė pagal pateiktus nukentėjusiųjų trečiųjų asmenų reikalavimus išmokėjo 140 506,50 Eur (485 140,82 Lt) draudimo išmokų.
Ieškovės manymu, vadovaujantis Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau – TPVCAPDĮ) 16 straipsnio 1 dalimi, CK 1.44 straipsniu, 1971 m. gegužės 4 d. Hagos konvencijos dėl eismo įvykiams taikytinos teisės (toliau – ir Konvencija) 3 straipsniu, nustatant atsakovės atsakomybės apimtį, taikytina Vokietijos Federacinės Respublikos (toliau – Vokietijos) teisė.
Vadovaujantis Vokietijos jurisdikcija, transporto priemonių junginio valdytojų privalomojo civilinės atsakomybės draudimo draudikai prieš nukentėjusįjį asmenį atsako solidariai, o jų tarpusavio dalys solidarioje prievolėje – po penkiasdešimt procentų. Ieškovė nurodė, jog šiai bylai aktualus Vokietijos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. spalio 27 d. sprendimas, priimtas byloje IVZR 279/08, kurioje buvo sprendžiamas analogiškas ginčas kaip ir šioje byloje. Vokietijos teismas pasisakė, kad transporto priemonės ir priekabos sudaryto junginio padarytą žalą per pusę apmoka transporto priemonės ir priekabos privalomojo transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudikai. Vadovaujantis Vokietijos Kelių eismo įstatymo 7 straipsnio 1 dalimi, Privalomojo draudimo įstatymo 3 straipsniu Nr.1, Vokietijos civilinio kodekso 421 straipsniu, draudikai nukentėjusiajam atsako solidariai.