Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje K. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam Kretingos mieste, lietuviui, LR piliečiui, aukštojo išsilavinimo, vedusiam, dirbančiam UAB „“, teisininku, Klaipėdos mieste, gyvenančiam Palangoje, neteistam, turinčiam galiojančių administracinių nuobaudų, surašytas ATPK protokolas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-09-20 apie 11.37 val., K. V., kelyje Klaipėda-Liepoja, 23 km (kelio ruožo su skiriamąja juosta dešine puse), Kretingos rajono ribose, vairuodamas transporto priemonę-automobilį „KIA SORENTO“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) esant leistinam 90 km/h, važiavo 144 km/h greičiu ir, pritaikius paklaidą, leistiną greitį viršijo 52 km/h, t.y. padarė ATPK 124 str. 6 d., pažeidimą.

K. V. surašant ATP protokolą ir teisme dėl šio teisės pažeidimo padarymo kaltu prisipažino. Pažeidimą padarė netyčia ir tai nesukėlė sunkių pasekmių. Jis yra neįgalus (sąnarių artrozė), darbingas 40 procentų, todėl sunku judėti. Labai gailisi nusižengęs. Šeimoje a/m vairuoja tik jis. Praradus teisęs vairuoti transporto priemones, jam bus sudėtinga spręsti darbines bei buities problemas, nes gyvena Palangoje, o darbo vieta yra Klaipėdoje. Prašo taikyti LR ATPK 30 ¹ str. ir neatimti teisę vairuoti a/m.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo padarytas ATPK pažeidimas visiškai įrodytas PK surinkta medžiaga (tarnybiniais pranešimais, greičio pažeidimo protokolu, patikros sertifikatu, administracinio teisės pažeidimo protokolu), kitais bylos dokumentais.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina jo prisipažinimas dėl pažeidimo.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kvalifikacija teisinga.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pažeidėjas kaltę pripažino ir gailisi dėl padaryto pažeidimo, anksčiau neteistas, dirba ir gauna pastovias pajamas, pilnai išlaiko šeimą. Jis yra neįgalus (sąnarių artrozė), darbingas 40 procentų, todėl sunku judėti. Darbas tiesiogiai susijęs su a/m vairavimu, todėl paradus teisę vairuoti transporto priemones, manytina kils darbinės problemos. Be to, žmona nevairuoja a/m, todėl bus sunku spręsti buities problemas. Suprato padaręs pažeidimą ir šį savo elgesį vertina labai neigiamai, todėl vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais taikytinas ATPK 30 ¹ str. ir skirtina švelnesnė nuobauda, nei numato ATPK 124 str. 6 d.., t.y. skirtina piniginės baudos vidurkis, numatytas šio straipsnio dalies sankcijoje, neatimtina teisė vairuoti transporto priemones.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30 ¹ str., 31 str., 32 str., 124 str. 6 d., 286 str., 287 str., 313 str., teismas

nutarė:

K. V., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 124 str. 6 d., pritaikius ATPK 30 ¹ str. nubausti 362 Eurų pinigine bauda į valstybės pajamas, neatimant teisės vairuoti transporto priemones. Išaiškinti, kad paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant ATP bylos numerį ROIK : 116061691701. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę raštu kreiptis į VMI prie FM dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudą, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d., 3 d.). Rekomenduotina apie baudos sumokėjimą pranešti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariatui. Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302 ² – 302 ⁴str. nustatyta tvarka per 20 d., nuo nutarimo įteikimo dienos, gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą. Teisėjas Erikas Jurgutis