- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-15
- Bylos Nr.
- e2YT-4607-1088/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-00540-2026-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edita Vitonė
- Pareiškėjas
- O. B.
- Suinteresuotas asmuo
- P. V.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo O. B. skundą dėl antstolės Sonatos Vaicekauskienės veiksmų, suinteresuotas asmuo P. V..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas O. B. (toliau – pareiškėjas) skundu prašo 1) panaikinti antstolės Sonatos Vaicekauskienės 2025-12-19 Patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini); 2) įpareigoti antstolę panaikinti banko sąskaitų ir automobilio areštą; 3) įpareigoti antstolę sumažinti vykdymo išlaidas (el. b. l. 9-12).
2. Skunde nurodė, kad išieškojimas buvo vykdomas iš darbo užmokesčio kiekvieną mėnesį darant išskaitas. Nepaisant to, skolos suma ilgą laiką faktiškai nesikeitė, kas sudarė įspūdį, jog didžioji dalis nuskaitomų lėšų buvo nukreipiama ne pagrindinei skolai dengti, o vykdymo išlaidoms ir antstolio atlygiui. Antstolė papildomai taikė banko sąskaitų areštą, automobilio areštą, taip sukurdama nuolatinį finansinį ir psichologinį spaudimą, nors objektyvaus poreikio tokioms priemonėms nebuvo. Likusi skola sudaro 159,08 Eur, todėl taikyti suvaržymai akivaizdžiai neproporcingi likusiam įsiskolinimui. Antstolio vykdymo išlaidos (324,23 Eur) neatitinka realių vykdymo veiksmų apimties; didžiąją laiko dalį nebuvo atliekami sudėtingi vykdymo veiksmai, išieškojimas vyko automatiškai per darbdavį.
3. Antstolė Sonata Vaicekauskienė (toliau – antstolė) su skundu nesutiko ir skundą kartu su vykdomąją byla Nr. (duomenys neskelbtini) perdavė teismui. Patvarkyme Nr. (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 6-8) nurodė, kad antstolės kontoroje vykdomas Panevėžio apylinkės teismo vykdomasis raštas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 1573 Eur bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko O. B., išieškotojo P. V. naudai. Skolininkui 2025-06-18 išsiųstas raginimas skolą sumokėti gera valia per 10 dienų nuo raginimo gavimo dienos. Skolininkas raginimo neįvykdė, todėl buvo pritaikytos priverstinės vykdymo priemonės. Areštas taikomas iki skolos visiško apmokėjimo. Skolininkui neapribotas disponavimas automobiliu, išieškojimas į areštuotą turtą nenukreiptas; AB ,,Swedbank” banko sąskaitoje nustatyta laisvai disponuojama suma.
4. 2026 m. balandžio 10 d. pateiktame rašte antstolė nurodė, kad vykdomojoje byloje skolininkas 2026-03-29 visą skolą sumokėjo. Areštas turtui ir sąskaitoms panaikintas, vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) užbaigta, vykdomasis dokumentas grąžintas išdavusiai institucijai (el. b. l. 145).
5. Suinteresuotas asmuo P. V. (toliau – suinteresuotas asmuo) atsiliepimo nepateikė; procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 1751 straipsnio 9 dalyje nustatyta tvarka.
6. Pareiškėjas ir suinteresuoti asmenys apie bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka vietą ir laiką informuoti viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt paskelbiant pranešimą (CPK 133 straipsnio 3 dalis, 443 straipsnio 5 dalis).