Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjo Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos atstovei Jolantai Papievienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos pareiškimą dėl sprendimo, kuriuo R. S. pripažinta neveiksnia, peržiūrėjimo ir asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse nustatymo, suinteresuoti asmenys R. S., G. S., išvadą, teikianti institucija Klaipėdos rajono savivaldybės Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą apie R. S. gebėjimą pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus savarankiškai. Nurodė, kad R. S. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų, nesiorentuoja laike, negali savarankiškai suprasti informacijos ir priimtų sprendimų, negali įvertinti aplinkybių ir numatyti pasekmių, negali paaiškinti savo sprendimų esmės ir priežasčių, dėl savo ligos ir neįgalumo negali atlikti nuoseklių veiksmų tam tikram savo galimam sprendimui priimti ir jį įgyvendinti.

Teismo posėdyje pareiškėjos atstovė prašė tenkinti pareiškimą, pripažįstant R. S. neveiksnia srityse, kurios nurodytos pareiškime.

Suinteresuoto asmens R. S. atstovė advokatė M. Saveljeva teismo posėdžio metu prašė pareiškimą tenkinti ir nustatyti, kad R. S. neveiksni pareiškime nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityje.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

Iš prijungtos civilinės bylos Nr. e2-495-904/2015 medžiagos nustatyta, kad Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2015-07-30 sprendimu R. S. pripažinta neveiksnia, nustatyta jai globa, jos globėju ir turto administratoriumi paskirtas G. S..

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnis reglamentuoja, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo (šis įstatymas, išskyrus jo 72 straipsnio 5 dalį, įsigaliojo 2016 m. sausio 1 d.) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka. Dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksniu pripažinto asmens globėjas, taip pat gali kreiptis kiti šio įstatymo 5 straipsnyje išdėstyto Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys. Jei per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos šioje dalyje nurodyti asmenys nesikreipia dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu, dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksnaus asmens gyvenamosios vietos savivaldybės administracija ar jos įgaliota įstaiga.

Atsižvelgiant į pasikeitusį teisinį reglamentavimą, pareiškėjas Klaipėdos rajono savivaldybės administracija kreipėsi į teismą dėl teismo sprendimo, kuriuo R. S. buvo pripažinta neveiksnia, peržiūrėjimo, siekdamas, kad teismas nustatytų sritis, kuriose R. S. būtų pripažįstama neveiksnia. Tokiu atveju, pasikeitus teisiniam reguliavimui, pareiškėjas teisėtai ir pagrįstai kreipėsi į teismą dėl teismo sprendimo peržiūrėjimo.

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 str.). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

Iš Klaipėdos rajono savivaldybės Gargždų pirminės sveikatos priežiūros centro 2018-02-06 pateiktų duomenų bei asmens sveikatos istorijos nustatyta, jog R. S. Gargždų psichikos sveikatos centre lankėsi 3 kartus dėl specialiųjų poreikių nustatymo, jai nustatyta diagnozė: demencija, sergant vėlai prasidėjusia Alzheimerio liga. 2012 ir 2014 metais nustatytas vidutinio sunkumo pažinimo sutrikimas, o 2016 metais – ryškus pažinimo sutrikimas. Byloje nėra duomenų, jog R. S. psichinė būklė iš esmės pasikeitė, pagerėjo, byloje pakanka įrodymų apie asmens psichinę būklę, todėl teismas neskyrė papildomos ar pakartotinės ekspertizės ir remiasi ekspertize, kuri buvo atlikta civilinėje byloje Nr. e2-495-904/2015 ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.). Iš civilinėje byloje Nr. e2-495-904/2015 esančio 2015-05-12 teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr.85TPK-153/2015 matyti, kad R. S. nustatyta demencijos, sergant vėlai prasidėjusia Alzheimerio liga (įgytos silpnaprotystės) diagnozė (F00.1), dėl progresuojančių pažintinių funkcijų sutrikimo, intelekto smukimo, emocinės – valios sferų nuskurdimo, kritikos savo elgesiui nebuvimo, negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti įgydama bei realizuodama savo civilines teises ir pareigas.

Į bylą pateikta 2018-01-11 Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvada dėl R. S. gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius

sprendimus, kurioje nustatyta, kad R. S. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose srityse:

turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.).asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti).; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius).

Įvertinus byloje esančius duomenis, pareiškėjo pareiškime nurodytas aplinkybes, teismo posėdyje dalyvavusių asmenų paaiškinimus, darytina išvada, jog R. S. psichinė būklė po teismo 2015-07-30 sprendimo, kuriuo ji buvo pripažinta neveiksnia nepagerėjo, priešingai sveikata blogėja, ji negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų, nesiorentuoja laike, negali savarankiškai suprasti informacijos, negali įvertinti aplinkybių ir numatyti pasekmių, negali paaiškinti savo sprendimų esmės ir priežasčių, dėl savo ligos, neįgalumo, amžiaus ji negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti įgydama bei realizuodama savo civilines teises ir pareigas, jai būtina nuolatinė kitų asmenų pagalba (CPK 3 str. 1, 7 d., 185 str.).

Teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, jog Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2015-07-30 sprendimas keistinas ir asmuo pripažintinas neveiksniu pareiškime nurodytose konkrečiose srityse (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, CK 2.10 straipsnis, LR SADM 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymo Nr. Al-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo 10 punktas, (duomenys neskelbtini) str.).

Peržiūrėjus teismo sprendimą, kuriuo asmuo buvo pripažintas neveiksniu, ir nustačius tam tikras sritis, kuriose asmuo laikomas neveiksniu, anksčiau nustatyta tokio asmens globa lieka nepakeista, o globėjas veikia atitinkamose srityse, kur asmuo pripažintas neveiksniu (CK 2.10 str., 3.240 str.). Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2015-07-30 sprendimu R. S. nustatyta globa, jos globėju bei turto administratoriumi paskirtas G. S.. Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad G. S. palikimas R. S. globėju neatitiktų globotinio interesų, todėl R. S. nustatytina globa tam tikrose srityse, jos globėju paliekant G. S. (CPK 3 str. 1 ir 7 d., 178, 179, 185, 468, 469, 493 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 468, 469 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

P. K. rajono apylinkės teismo 2015-07-30 sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-495-904/2015 ir pripažinti R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:

turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.).

asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti).; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius), pilietinių teisinių santykių srityje (balsavimo rinkimuose).

Nustatyti R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą šio sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse, jos globėju ir jai priklausančio turto administratoriumi paliekant G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.