- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-06-21
- Bylos Nr.
- A2.6.-281-649/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-26-3-00246-2016-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Saulius Vanagas
- Pažeidėjas
- Ž. P.
- Kategorijos
- 2.7.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, išnagrinėjęs Ž. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), kaltinamo pagal ATPK 129 straipsnį, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam Ž. P., automobilio savininkei R. M., administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ž. P. 2016-06-06 19 val. 00 min. Kupiškio mieste, Vytauto gatvėje, vairavo R. M. priklausantį automobilį FORD GALAXY, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,59 promilių girtumas, ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę.
Šalies argumentai
Ž. P. paaiškinime policijos pareigūnams (b. l. 6) nurodė, kad 2016-06-03 būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį FORD GALAXY, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir apie 19.00 val. Kupiškio m., Vytauto gatvėje buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Vairuotojo pažymėjimo nėra įgijęs. Automobilis priklauso kitam asmeniui ir jis jį pasiėmė iš kiemo nežinant jo savininkui. Automobilio užvedimo rakteliai buvo automobilio viduje. Dėl pažeidimo gailisi.
Ž. P. teisme kaltę pripažino paaiškino, kad tą dieną girtavo su A. V. Biriečių kaime. Pamatė automobilio raktelius ant stalo ir juos pasiėmęs išėjo į lauką. Tiek A. V., tiek R. M. jam liepė grąžinti raktelius, tačiau jis neklausė. Sėdęs į automobilį išvažiavo į Kupiškį. Ž. P. prašė paskirti baudą ir ją pakeisti į nemokamus viešuosius darbus.
Automobilio savininkė R. M. paaiškino, jog Ž. P. ir jos vyras A. V. tą dieną girtavo kambaryje. Ž. P., nieko nesakęs, pasiėmė raktelius ir išėjo į lauką. Ji pasivijo Ž. P. ir bandė susigrąžinti automobilio raktelius, tačiau Ž. P. raktelių negrąžino. Ž. P. automobiliu išvažiavo be jos ir vyro leidimo. Prašė nekonfiskuoti automobilio.
Motyvuojamoji dalis
Be Ž. P. prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 71P-62550344-16 ( b. l. 4-5); Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kupiškio rajono PK pareigūno R. K. tarnybiniu pranešimu (b. l. 30), kuriame nurodyta, kad 2016-06-03 apie 19 val. 00 min. Kupiškio m., Vytauto g., patikrinimui buvo sustabdytas automobilis FORD GALAXY, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo neturintis teisės vairuoti, neblaivus Ž. P.; asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad Ž. P. 2016-06-03 19.05 val. nustatytas 2,59 promilės girtumas (b. l. 7); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 9); transporto priemonės priverstinio nuvežimo ir perdavimo-priėmimo aktais ( b. l. 31, 32).
Teismo ištirtų įrodymų visuma nustatyta, jog Ž. P. 2016-06-06 19 val. 00 min. Kupiškio mieste, Vytauto gatvėje, vairavo R. M. priklausantį automobilį FORD GALAXY, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,59 promilių girtumas, ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę.
Ž. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad nuoširdžiai gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, ir teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį (vairuota dienos metu, mieste, nustatytas sunkus girtumas), administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį: yra teistas (b. l. 25-28), baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už KET ( b. l. 11-24), nustatytos viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir dvi atsakomybę sunkinančios aplinkybės, Ž. P. už administracinio pažeidimo padarymą skirtina administracinė nuobauda – bauda, baudos dydis parenkamas sankcijos ribose artimas maksimaliai. Kadangi Ž. P. nurodė neturintis lėšų pragyvenimui, bauda pakeičiama į nemokamus viešuosius darbus.
Už ATPK 129 str. numatyto pažeidimo padarymą įstatymas numato pažeidėjams, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, nuobaudas su transporto priemonės konfiskavimu arba be konfiskavimo. Ž. P. vairuota ir priverstinai nuvežta transporto priemonė - automobilis FORD GALAXY, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso R. M. (b. l. 29).
Nuo 2016-01-01 įsigaliojo ATPK 26 str. 2 d. pakeitimai, kurioje apibrėžti pagrindai, kuriems esant gali būti konfiskuojamas kito asmens turtas. ATPK 26 str. 2 d. 1 p. nurodo, kad gali būti kitam asmeniui priklausantys daiktai konfiskuojami, jei perleisdamas daiktą pažeidėjui ar kitiems asmenims, šis asmuo žinojo, kad šis daiktas bus naudojamas administraciniam teisės pažeidimui daryti. Automobilio savininkė nurodė, kad ji neperdavė automobilio Ž. P., bet jis pats savavališkai, be jos leidimo pasiėmė automobilio raktelius ir išvažiavo. R. M. bandė sulaikyti Ž. P., išvažiuojantį iš kiemo, tačiau to padaryti nepavyko.
Teismas daro išvadą, jog nesurinkta įrodymų apie tai, kad, R. M. leido automobiliu naudotis Ž. P..
Nagrinėjamu atveju nenustatyta, kad būtų pagrindas konfiskuoti R. M. priklausančią transporto priemonę, todėl ji grąžintina savininkui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 30² str., 26 str., 130² str., 284 str., 287 str.1 d. 1 p., 313 str., teisėjas
nutaria:
Ž. P., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto LR ATPK 129 str., padarymą, nubausti 1368,00 € (vieno tūkstančio trijų šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų) bauda be vairuoto automobilio konfiskavimo.
Ž. P. paskirtą 1368 € baudą pakeisti į 228 valandas nemokamų viešųjų darbų ir įpareigoti Ž. P. nemokamus viešuosius darbus atlikti iki 2016-12-31. Nurodytu terminu neatlikus nemokamų darbų, bus privaloma sumokėti šiuo nutarimu paskirtą baudą.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.