Telšių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovui Eligijui Sapranavičiui,

teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam V. D..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovas Elogijus Sapranavičius paaiškino, kad nuteistojo priežiūrą vykdo nuo 2013 m. sausio 8 d. Nuteistasis nuosprendžiu paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančioje programoje, įvykdė, tačiau jo žmona skundžiasi, kad vyras toliau geria, du kartus buvo baustas administracine tvarka, todėl buvo kreiptasi į teismą bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Nuteistasis V. D. paaiškino, kad jis supranta, kad pasielgė negerai, pripažino, kad keletą kartų išgėrė, tačiau stengiasi vykdyti įpareigojimą. Prieš du mėnesius pakeitė darbą, kasdien važinėja dirbt į Telšius automobiliu, nebegeria, prašė netenkinti teikimo.

Prokuroras Arūnas Laukaitis nurodė, kad nors nuteistasis pažeidė teismo paskirtą įpareigojimą, tačiau iš jo paaiškinimo matyti, kad padarė išvadas, todėl siūlė sudaryti nuteistajam sąlygas pasitaisyti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Telšių rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiu V. D. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 140 str. 1 d. ir 140 str. 2 d. ir nuteistas:

pagal LR BK 140 str. 1 d. areštu 40 (keturiasdešimčiai) parų;

pagal LR BK 140 str. 2 d. laisvės atėmimu 11 (vienuolikai) mėnesių.

LR BK 63 str. 1, 4 d. pagrindu paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės – arešto, LR BK 65 str. 1 d. 1 p. a) pp. tvarka pakeisto laisvės atėmimu, bausmės dalį, galutinė bausmė nustatytas laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams.

LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 6, 10 p. pagrindu bausmės vykdymas atidėtas 1 (vienerių) metų laikotarpiui, paskiriant įpareigojimus – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų – alkoholio, ir dalyvauti elgesio pataisos programoje du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo

Kaip matyti iš nuteistojo asmens bylos, jis dalyvavo elgesio pataisos programoje du mėnesius (asmens bylos 20 l.), tačiau 2013 m. sausio 8 d. ir 2013 m. liepos 16 d. buvo baustas administracine tvarka už pažeidimus, kuriuos padarė būdamas neblaivus (asmens bylos 23 l., 9 b. l.).

Įvertindamas byloje esančius įrodymus, bylos dalyvių paaiškinimus, teismas pripažįsta, kad nuteistasis vykdė teismo paskirtus įpareigojimus, tačiau užfiksuoti su pažeidimai, o tai rodo, kad pastangos nebuvo pakankamos. Kaip paaiškino nuteistasis, šiuo metu jis pakeitė darbą, nebegirtuokliauja, už padarytus administracinius teisės pažeidimus nuteistajam paskirtos nuobaudos, todėl teismas pripažįsta, kad jo neigiami veiksmai yra įvertinti. Administracinių teisės pažeidimų padarymas negali būti toleruotinas, tačiau bausmės vykdymo panaikinimas šiuo atveju prasilenktų su protingumo, sąžiningumo principais, būtų paneigtos nuteistojo pastangos pasitaisyti. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis pasižada daugiau nebedaryti teisės pažeidimų, laikytis paskirto įpareigojimo, bausmės vykdymo atidėjiomo teismas sprendžia, kad pasiuntimas atlikti paskirtą laisvės atėmimo bausmę nebūtų proporcingas jo padarytiems nusižegimams, paneigtų dėtas pastangas pasitaisyti, o taip pat užkrautų naštą visuomenei išlaikyti darbingą jauną žmogų, kuris, kaip sprendžia teismas, vis dar gali būti pataisytas ir be realaus laisvės atėmimo bausmės vykdymo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

teikimo netenkinti.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.