Kauno apylinkės teismo nutartis

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo UAB „Būsto paskolų draudimas“ prašymą suinteresuotiems asmenims S. M., antstolei R. M. ir AB DNB bankas dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas UAB „Būsto paskolų draudimas“ prašo antstolės R. M. vykdomojoje byloje Nr. 0064/15/01210/1 dabartinį išieškotoją – AB DNB banką reikalavimo dalyje dėl 41723,48 Eur įsiskolinimo, 5 procentų dydžio metinių palūkanų, skaičiuojamų nuo 2014-04-23 iki visiško skolos išieškojimo dienos, ir 133,25 Eur išlaidų už vykdomojo įrašo atlikimą išieškojimo iš S. M. pakeisti į pareiškėją UAB „Būsto paskolų draudimas“, likusioje įsiskolinimo dalyje išieškotoją paliekant nepakeistą. Nurodė, kad antstolės kontoroje yra vykdomas Vilniaus m. 14-ojo notarų biuro 2014-04-23 išduotas vykdomasis įrašas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 49116,11 Eur skolos ir 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo AB DNB banko naudai iš S. M., priverstinai parduodant bankui įkeistą nekilnojamąjį turtą. 2016-08-11 tarp pareiškėjo ir AB DNB banko buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis, kurios pagrindu bankas bendrovei perleido reikalavimo teisę dalyje dėl 41723,48 Eur įsiskolinimo, 5 procentų dydžio metinių palūkanų, skaičiuojamų nuo 2014-04-23 iki visiško skolos išieškojimo dienos, ir 133,25 Eur išlaidų už vykdomojo įrašo atlikimą S. M. atžvilgiu.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Procesinis teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje, taigi ir vykdymo procese (Lietuvos Respublikos CPK 48 str. 1 d.). Pagal Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 1 d., pirmosios instancijos teismas antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Iš prašyme nurodytų aplinkybių ir prie prašymo pateiktų dokumentų matyti, kad antstolės R. M. kontoroje yra užvesta vykdomoji byla Nr. 0064/15/01210/1 pagal Vilniaus miesto 14-ojo notarų biuro 2014-04-23 išduotą vykdomąjį įrašą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 49116,11 Eur skolos ir 5 procentų dydžio metinių palūkanų išieškojimo AB DNB banko naudai iš S. M., priverstinai parduodant bankui įkeistą nekilnojamąjį turtą. 2016-08-11 tarp UAB „Būsto paskolų draudimas“ ir AB DNB banko buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis, kuria AB DNB bankas reikalavimo teisę į skolininkę S. M. dalyje dėl 41723,48 Eur įsiskolinimo, 5 procentų dydžio metinių palūkanų, skaičiuojamų nuo 2014-04-23 iki visiško skolos išieškojimo dienos ir 133,25 Eur išlaidų už vykdomojo įrašo atlikimą perleido pareiškėjui (el. b. l. 3-5).

Esant tokioms aplinkybėms ir atsižvelgiant į tai, kad reikalavimo perleidimo sutartis yra pagrindas materialinių subjektinių teisių, atitinkamai ir procesinių teisių vykdymo procese, perėmimui, laikytina, kad yra pagrindas pakeisti pradinį išieškotoją AB DNB bankas naujuoju išieškotoju UAB „Būsto paskolų draudimas“ dalyje dėl 41723,48 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų, skaičiuojamų nuo 2014-04-23 iki visiško skolos išieškojimo, ir 133,25 Eur išlaidų už vykdomojo įrašo atlikimą išieškojimo iš skolininkės S. M. (CPK 596 str. 1 d.).

Išaiškintina, kad visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 593 str., 596 str., teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Vykdomojoje byloje Nr. 0064/15/01210/1 išieškotoją AB DNB bankas, į. k. 112029270, dalyje dėl 41723,48 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų, skaičiuojamų nuo 2014-04-23 iki visiško skolos išieškojimo dienos, ir 133,25 Eur išlaidų už vykdomojo įrašo atlikimą išieškojimo iš skolininkės S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pakeisti į reikalavimo teisės perėmėją UAB „Būsto paskolų draudimas“, į. k. 110076079.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį Kėdainių rajono apylinkės teismą.