Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, sekretoriaujant Janinai Juozaitienei, dalyvaujant pareiškėjo atstovei Astai Jakaitytei, suinteresuotam asmeniui D. R., institucijos atstovei Gitanai Udrytei – Šichovcovai, nepilnamečiui G. U.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Pakruojo rajono savivaldybės administracijos, atstovaujant nepilnamečio G. U. interesus, pareiškimą suinteresuotam asmeniui D. R., dalyvaujant institucijai, duodančiai išvadą, Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl nuolatinės rūpybos vaikui nustatymo, rūpintojo jam paskyrimo ir nuolatinės jo gyvenamosios vietos nustatymo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nepilnametis G. U. teismo posėdyje paaiškino, kad jis visą laiką gyvena su mama D. R. ir tėčiu S. R., kurie juo visapusiškai rūpinasi, su kuriais jis gerai sutaria, jų klauso ir toliau nori gyventi šioje šeimoje, nes jokių kitų tėvų jis nežino.

Pareiškime išdėstytas aplinkybes bei šalių paaiškinimus patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai: G. U. gimimo liudijimas ir gimimo įrašas (4, 5 b. l.), Pakruojo rajono valdybos 1998-08-12 sprendimas Nr. 199 dėl laikinos globos įsteigimo (8 b. l.), Pakruojo rajono apylinkės teismo 1999-01-18 sprendimas dėl motinystės teisių atėmimo iš L. U. sūnaus G. U. atžvilgiu (9 b. l.), L. U. mirties liudijimas (10 b. l.), D. R. sutikimas dėl nuolatinės rūpybos nustatymo (11 b. l.), D. R. santuokos liudijimas (13 b. l.), S. R. ir G. U. sutikimai (15 b. l.), D. R. medicininis pažymėjimas, jos gyvenimo sąlygų buities tyrimo aktas, pažymos apie jos ir sutuoktinio gaunamas pajamas ir turimą turtą (16, 17, 18, 19, 20, 21 b. l.), informacija apie D. R. ir jos sutuoktinio baustumą ir teistumą (22 b. l.), G. U. medicininis pažymėjimas (6 b. l.) bei nekilnojamojo turto registro pažyma, jog nepilnametis G. U. nekilnojamojo turto neturi (7 b. l.).

Iš Pakruojo rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus išvados (3 b. l.) matyti, kad savivaldybės institucija siūlo nustatyti nuolatinę rūpybą G. U., kurio motinai L. U. buvo atimtos motinystės teisės, o vėliau ji mirė, duomenų apie vaiko tėvą nėra, ją nustatyti D. R. šeimoje, rūpintoja paskirti D. R. ir jo nuolatinę gyvenamąją vietą nustatyti kartu su rūpintoja, kadangi tai labiausiai atitiks jo interesus, nes toje šeimoje jam yra sukurtos stabilios sąlygos normaliai augti, vystytis ir tobulėti, o D. R. turi visus reikalingus gebėjimus tinkamai atlikti rūpintojos pareigas.

Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė Gitana Udrytė – Šichovcova teismo posėdyje palaikė raštu pateiktą skyriaus išvadą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (CK 3.248 str. 1 d.). Kadangi G. U., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) mama yra mirusi, o tėvas nežinomas, jam nustatytina nuolatinė rūpyba (CK 3.251 str. 2 d., 3.252 str. 1 d. 2 p., 3.256 str., 3.257 str. 1 p.). G. U. nustatytina viena iš prioritetinių rūpybos formų – rūpyba šeimoje (CK 3.252 str. 2 d. 1 p., 3.259 str.). Nustatant nuolatinę rūpybą G. U., panaikintina 1998 m. rugpjūčio 12 d. Pakruojo rajono valdybos sprendimu Nr. 199 įsteigta laikinoji globa, nes nuolatinės rūpybos nustatymas yra laikinosios globos pasibaigimo pagrindas (CK 3.255 str. 1 d. 3 p.). Atsižvelgus į suinteresuoto asmens D. R. bei nepilnamečio G. U. poziciją, Pakruojo rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus išvadą, nepilnamečio G. U. rūpintoja skirtina D. R., nes nepilnametis G. U. nuo 1998 m. rugpjūčio mėnesio auga šioje šeimoje, jam sudarytos visos sąlygos augti ir tobulėti, D. R. sutinka toliau rūpintis nepilnamečiu, jos sutuoktinis S. R. taip pat sutinka, kad vaikas augtų jų šeimoje, G. U. pats nori ir toliau gyventi D. R. šeimoje, bei nėra kitų asmenų, pareiškusių norą rūpintis G. U. (CK 3.268 str. 1 d., 3.269 str.). Lietuvos Respublikos CK 3.265 straipsnyje įtvirtinta bendroji taisyklė, kad vaiko rūpintojas turi gyventi kartu su rūpintiniu, todėl nepilnamečio G. U. gyvenamoji vieta nustatytina kartu su D. R.

D. R. išaiškintinos vaiko rūpintojo teisės, pareigos ir atsakomybė, numatytos Lietuvos Respublikos CK 3.271 – 3.276 straipsniuose, įteikiant atmintinę (CPK 504 str. 4 d.).

Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291, 502-504 straipsniais, teismas

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Panaikinti 1998 m. rugpjūčio 12 d. Pakruojo rajono valdybos sprendimu Nr. 199 G. U., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsteigtą laikiną globą ir nustatyti nuolatinę rūpybą D. R., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), šeimoje, jo rūpintoja paskirti D. R.

Nustatyti nuolatinę G. U., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą kartu su rūpintoja D. R., gimusia (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančia (duomenys neskelbtini).

D. R. išaiškinti vaiko rūpintojo teises, pareigas ir atsakomybę, numatytas Lietuvos Respublikos CK 3.271 – 3.276 straipsniuose, įteikiant šių straipsnių atmintinę.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.