Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje 2016-05-16 nutarimo Nr. 95-144 taikyti nuteistajam S. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra tvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę atliekantis S. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) nuteistas:

Šiaulių apygardos teismo 2012-03-14 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos

BK 129 str. 1 d. ir paskirta 9 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 2 d., 5 d. 2 p., bausmė subendrinta su 2011-08-22 nuosprendžiu ir paskirta galutinė 9 m. laisvės atėmimo bausmė;

Kelmės rajono apylinkės teismo 2011-08-22 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK

300 str. 2 d. ir paskirta 40 parų arešto bausmė.

- Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2005-02-07 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 285 str. 2 d. ir paskirta 8 MGL (1000 Lt) bauda.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2011-07-07, pabaiga – 2020-07-05, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 4 m. 1 mėn. 23 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2016-05-12).

Nuteistojo S. K. prašymas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos buvo svarstytas 2015-11-19 Komisijos posėdyje (protokolo Nr. 94-568), tačiau prašymas netenkintas.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija pateikė teismui tvirtinti 2016-05-16 nutarimą Nr. 95-144 taikyti nuteistajam S. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos sprendimas motyvuotas nuteistojo asmens byla Nr. 1326, socialinio tyrimo išvada, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymą, pažyma apie nuteistojo nuobaudas ir paskatinimus (nuteistasis S. K. laisvės atėmimo bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis; bausmės atlikimo laikotarpiu 7 kartus pažeidė pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklių reikalavimus, drausmine tvarka baustas 6 kartus, šiuo metu galiojančių nuobaudų neturi; 9 kartus skatintas; pataisos įstaigoje mokėsi ir įgijo dailiųjų dirbinių pynėjo, baldų apmušėjo specialybes, šiuo metu mokosi odinių gaminių taisytojo specialybės; nuo 2013-05-15 dirba VĮ „Mūsų amatai“ darbininko laikininko pareigose; bausmės atlikimo metu nuteistasis dalyvavo Adaptacijos, Pataisos, Integracijos bei asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iš pataisos įstaigos namų, teisinio ir socialinio švietimo programos organizuojamuose užsiėmimuose; nuteistojo požiūris į kriminalines subkultūras neigiamas; formuoja gerus santykius su pataisos įstaigos administracijos darbuotojais ir kitais nuteistaisiais; turi priteistą civilinį ieškinį, kurį dengia savanoriškai; palaiko socialinius ryšius su artimaisiais; po lygtinio paleidimo turės gyvenamąją vietą ir dėl įsidarbinimo kreipsis į Darbo biržą; nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – žema (24 balų pagal „OASys“ metodiką); vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, per nustatytą laikotarpį įvykdė Komisijos paskirtas rekomendacijas ir jo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals).

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti S. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra atsisakytina tvirtinti.

Pagal nuo 2015-09-01 galiojančią Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. redakciją laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo taikymo iš pataisos įstaigos klausimą svarbu ne tik tai, kad asmuo atitinka formaliąsias sąlygas, kurioms esant gali būti sprendžiamas klausimas dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, bet būtina įvertinti ir tai, ar nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals. Vertindamas nuteistojo nusikalstamo elgesio riziką, teismas įvertina ir nuteistojo asmenybę (paskutinės padarytos nusikalstamos veikos pobūdis bei pavojingumas, ankstesni teistumai ir pan.), nuteistojo elgesį laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu, atliktą bausmės dalį, galimybes adaptuotis laisvėje ir kitas reikšmingas aplinkybes. Lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo įstaigos taikomas tik tuo atveju, jei įvertinus visas aplinkybes galima pagrįstai manyti, kad lygtinai paleistas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, kad lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos jis laikysis įstatymų ir nenusikals ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimą bei teisingumo principo įgyvendinimą.

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3‑ame sektoriuje 2016-05-16 nutarimu Nr. 95-144 taikyti nuteistajam S. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal „OASys“ metodikas rezultatais, socialinio tyrimo išvada, pažyma apie nuteistojo pažeidimus ir paskatinimus, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymą ir nuteistojo asmens byla Nr. 1326 darytina išvada, jog nors Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje 2016-05-16 nutarimas Nr. 95-144 taikyti nuteistajam S. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų – Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija analizavo nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus bei aptarė nuteistojo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką, tačiau neįvertino visų lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančių veiksnių.

Motyvuojamoji dalis

Teismas pripažįsta, kad stebimi teigiami nuteistojo elgesio pokyčiai – laikosi vidaus tvarkos taisyklių ir rėžimų reikalavimų, dirba, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, tačiau kartu pažymi, jog S. K. elgiasi taip, kaip privalo elgtis kiekvienas laisvės atėmimo bausmę atliekantis asmuo. Aukščiau nurodytos aplinkybės rodo teigiamą paskirtos bausmės poveikį nuteistojo elgesiui, kad nuteistasis vertina savo elgesio pasekmes, stengiasi tinkamai atlikti bausmę, tačiau teismas taip pat įvertina tai, kad S. K. laisvės atėmimo bausmę atlieka už labai sunkaus nusikaltimo padarymą – žmogaus nužudymą, slapstėsi nuo ikiteisminio tyrimo ir teismo užsienyje. Be to, nuteistasis bausmės atlikimo laikotarpiu 7 kartus pažeidė pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklių reikalavimus, paskutinį kartą – 2015-11-03, drausmine tvarka baustas 6 kartus, paskutinį kartą – 2013-10-04, kas rodo, jog nuteistasis nėra nuoseklus. Vien tai, kad šiuo metu nuteistasis S. K. elgiasi tinkamai, o jo nusikalstamo elgesio rizika žema ir jis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, dar nesudaro pakankamo pagrindo manyti, kad nuteistasis jau pakankamai pasikeitė, kad jis laikysis įstatymų ir nebenusikals. Pagal 2016-05-10 atliktą nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą („OASys“ metodiką) - nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika – žema (24 balai), tačiau ji nuo 2015 m. rudens sumažėjo tik 1-u balu.

Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, darytina išvada, jog nors nuteistasis S. K. ir atitinka formalias lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygas, tačiau nuteistasis S. K. daro pakankamai mažą pažangą, mažinant nusikalstamo elgesio riziką, dėl ko, nėra pagrindo konstatuoti, jog lygtinai paleistas nuteistasis S. K. laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam S. K. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra netaikytinas – atsisakytina partvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje 2016-05-16 nutarimą Nr. 95-144 taikyti nuteistajam S. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d., 5 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas

nutarė:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje 2016-05-16 nutarimą Nr. 95-144 taikyti nuteistajam S. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.