Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, sekretoriaujant E. K., dalyvaujant K. S., išnagrinėjęs K. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. S. 2013 m. gegužės 4 d., 20⁴⁴ val. Liepų/Joniškės gatvėje, Klaipėdoje, vairuodamas transporto priemonę „FIAT DUCATO“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gyvenvietėje, esant nustatytam 50 km/val. greičiui, važiavo 78 km/ val. greičiu ir viršijo nustatytą greitį 28 km/val., taip pat vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,69 prom. ± 0,02 prom.), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 135 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 124 straipsnio 3 dalyje ir 126 straipsnio 1 dalyje. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, K. S. nurodė, kad išgėrė prieš 9 val. 150 gramų degtinės, dėl pažeidimo labai gailisi.

K. S. į teisminio nagrinėjimo metu teisės pažeidimą prisipažino, teigė, kad dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi. Nurodė, kad yra bedarbis, jį išlaiko jo sugyventinė.

Motyvuojamoji dalis

Be pažeidėjo prisipažinimo, pažeidėjo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymų kvitu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo bei kita bylos medžiaga. K. S. veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 124 straipsnio 3 dalyje bei 126 straipsnio 1 dalyje, sudėtys.

ATPK 124 str. dispozicijoje sakoma, kad administracinės teisės pažeidimas yra nustatyto greičio viršijimas. Veika kvalifikuojama pagal ATPK 124 str. 3 d. kai greitis viršijimas daugiau kaip 20 km/val., bet nedauguiayu kaip 30 km/val., ATPK 126 str. dispozicijoje sakoma, kad administracinės teisės pažeidimas yra transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų. Veika kvalifikuojama pagal ATPK 126 str. 1 d. kai transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis (nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės), Taigi surašant protokolą K. S. padarytos veikos kvalifikuotinos tinkamai.

Nustatyta K. S. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidimo padarymo aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 str. 2 d.). Teismas pažymi, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama pažeidėjui nubausti bei siekiant auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (LR ATPK 20 str.). Pažymėtina, kad transporto priemonės vairavimas, vairuotojui esant neblaiviam, yra vienas iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, už kurį įstatymas numato griežtą atsakomybę. Šioje byloje teismas atsižvelgia į tai, kad K. S. nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 0,69 prom. (kai alkotesterio matavimo tikslumas +/- 0,02 prom.). Kaip matyti iš byloje surinktų duomenų, K. S. veiksmai nėra piktybiški, jis nevengia atsakomybės. Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti K. S. už pažeidimus, numatytus LR ATPK 124 str. 3 d., 126 str. 1 d., skiriant minimalias administracines nuobaudas bei, vadovaujantis LR ATPK 33 str., galutinai skiriant nuobaudą, nustatytą sankcijoje už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 124 str. 3 d., 126 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 1 d., 2 d., teismas

nutaria:

K. S. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 3 dalį skirti administracinę nuobaudą – 100,00 Lt (vieno šimto litų) baudą; pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudą – 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Taikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. ir paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.