Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Tatjana Žukauskienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Mirdesa“ nemokumo administratoriaus Aivaro Aleksiejevo prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Vilniaus apygardos teismo 2022 m. birželio 21 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei „Mirdesa“ iškelta bankroto byla, įmonės administratoriumi paskirtas Aivaras Aleksiejevas Nutartis įsiteisėjo 2022 m. liepos 25 d.

2. Vilniaus apygardos teismo 2022-09-05 patvirtintas bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „Mirdesa“ kreditorių ir jų reikalavimų sąrašas, kuris patikslintas 2022-10-18 nutartimi.

3. Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gruodžio 12 d. nutartimi nuspręsta vykdyti BUAB „Mirdesa“ bankroto procesą supaprastinta tvarka.

4. Vilniaus apygardos teismo 2023 m. kovo 24 d. nutartimi patvirtinta galutinė bankroto ataskaita.

5. 2023-03-23 teisme gautas prašymas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl įmonės pabaigos tenkintinas.

6. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 100 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos (JANĮ 100 straipsnio 2 dalis). Kartu su prašymu pridedama: 1) įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; 2) neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; 3) institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; 4) juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai (JANĮ 100 straipsnio 3 dalis).

7. Nemokumo administratorius nurodo, kad neparduoto, likviduoto ar perduoto turto įmonėje nėra, todėl neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai neteikiami.

8. Nemokumo administratoriaus pateiktoje Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos Vilniaus aplinkos apsaugos inspekcijos 2023 m. vasario mėn. pažymoje nurodyta, kad bankrutavusioje įmonėje nėra sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas, už aplinkos teršimą bausta nebuvo, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

9. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014).

10. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, užvestų ir vykstančių bylų, kuriose dalyvauja bankrutuojantis juridinis asmuo, nėra (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 179 straipsnio 3 dalis).

11. Atsižvelgdamas į tai, kad reikalavimai, numatyti JANĮ 100 straipsnyje, yra įvykdyti, teismas sprendžia, jog visos bankroto procedūros yra baigtos, todėl yra teisinis pagrindas priimti sprendimą dėl atsakovės BUAB „Mirdesa“ pabaigos.

12. Turto arešto registro 2023-04-06 duomenimis, gautais iš teismų informacinės sistemos LITEKO, nustatyta, kad nuo 2021-01-07 BUAB „Mirdesa“ yra pritaikytas areštas (Nr. 2021000684). Bankroto proceso metu šis turto areštas nebuvo panaikintas. Tam, kad BUAB „Mirdesa“ nemokumo administratorius, o taip pat teismas, galėtų tinkamai užbaigti vykdyti bankroto procedūrą tikslinga šį areštą panaikinti ir šioje dalyje leisti sprendimą vykdyti skubiai.

13. JANĮ 101 straipsnyje nurodyta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreipiasi į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo. Teismas, siekdamas tinkamo bankroto procedūros įgyvendinimo, įpareigoja nemokumo administratorę teismui pateikti JANĮ 101 straipsnyje nurodyto įpareigojimo įvykdymą patvirtinančius dokumentus (JANĮ 3 straipsnio 4 dalis).

14. JANĮ 100 straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad pranešimams apie juridinio asmens pabaigą mutatis mutandis taikomos JANĮ 27 straipsnio nuostatos.

15. Vadovaujantis proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principu (JANĮ 3 straipsnio 4 punktas, 15 straipsnio 2 dalis, CPK 7 straipsnis), nemokumo administratorei pavedama per 3 dienas nuo sprendimo apie atsakovės pabaigą gavimo informuoti kreditorius bei teismui pateikti kreditorių informavimą patvirtinančius dokumentus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 3 straipsnio 4 dalimi, 15 straipsnio 2 dalimi, 99–101 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 179 straipsnio 3 dalimi, 259-260, 265, 270 straipsniais,

nusprendžia:

nemokumo administratoriaus Aivaro Aleksiejevo prašymą dėl atsakovės BUAB „Mirdesa“ pripažinimo pasibaigusia patenkinti.

Atsakovę BUAB „Mirdesa“, juridinio asmens kodas 305467530, pripažinti pasibaigusia dėl nemokumo (bankroto).

Panaikinti BUAB „Mirdesa“, juridinio asmens kodas 305467530, taikomą areštą civilinėje byloje, turto arešto akto identifikavimo kodas: Nr. 2021000684.

Sprendimą nedelsiant išsiųsti Turto arešto aktų registrui.

Tuo atveju, jei antstolis, užbaigęs vykdomąją bylą ir perdavęs vykdomuosius dokumentus bankroto bylą nagrinėjančiam teismui, neįvykdė Civilinio proceso kodekso 631 straipsnio 4 dalyje numatytos pareigos panaikinti visas priemones, kurių buvo imtasi išieškojimui vykdyti, ir neatšaukė pinigų nurašymo nurodymo, kurį taiko Piniginių lėšų apribojimo informacinėje sistemoje (PLAIS), šį sprendimą nemokumo administratorius turi teikti vykdyti antstoliui.

Įpareigoti nemokumo administratorių Aivarą Aleksiejevą per Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 101 straipsnyje nurodytą terminą kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją dėl atsakovės išregistravimo ir per 7 dienas nuo Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 101 straipsnyje nurodytų terminų pabaigos pateikti teismui įpareigojimo įvykdymą patvirtinančius dokumentus.

Įpareigoti nemokumo administratorių Aivarą Aleksiejevą per 3 dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius dokumentus.

Sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo išsiųsti nemokumo administratoriui.

Įsiteisėjusį sprendimą išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Garantinio fondo administratoriui, taip pat Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Sprendimas dalyje dėl turto arešto panaikinimo vykdomas skubiai, kitoje dalyje sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.