- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-12-12
- Bylos Nr.
- A2.9.-562-970/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-09-3-00474-2016-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Džiuginta Plukienė
- Pažeidėjas
- A. J.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.10pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje išnagrinėjo A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), 10 klasių išsilavinimo, nevedusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
A. J. 2016 m. lapkričio 24 d. apie 20.12 val., būdamas neblaivus (nustatytas 3,20 promilių girtumas), Druskininkų mieste, Veisiejų gatvėje ant Nemuno upės tilto, iš savo mobilaus ryšio telefono, kurio abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), paskambino bendruoju pagalbos telefonu Nr. 112 ir žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus pranešdamas, kad jį sumušė nepažįstami asmenys, tokiais veiksmais A. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 straipsnyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. J. pripažino padaręs pažeidimą, dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Be A. J. prisipažinimo, jo kaltė padarius pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, policijos pareigūno V. P. tarnybiniu pranešimu, alkotesterio tikrinimo rezultatu, BIRT ataskaitų žiūryklėje užfiksuotu pranešimu, kita rašytine bylos medžiaga. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad A. J. žinomai melagingai iškvietė policijos pagalbą. Tokie A. J. veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 186 straipsnyje, sudėtį.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. A. J. nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). A. J. anksčiau baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, teistas, nedirba. Įvertinus nurodytas aplinkybes, A. J. skirtina ATPK 186 straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. J. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 186 straipsnyje, padarymą skirti 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį teismą.