- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-10-04
- Bylos Nr.
- 2S-1484-479/2018
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Žydrūnas Bertašius
- Pareiškėjas
- L. R., D. A. R.
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos L. R. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. rugpjūčio 8 d. nutarties, kuria nutarta pareiškimą laikyti nepaduotu, priimtos civilinėje byloje pagal pareiškėjų L. R. ir D. A. R. pareiškimą dėl santuokos įrašo panaikinimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėjai kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl santuokos įrašo panaikinimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, juo teismo prašė panaikinti santuokos akto įrašą dėl pareiškėjų L. R. ir D. A. R. santuokos, įregistruotos (duomenys neskelbtini) Kolorado valstijoje, Jungtinėse Amerikos valstijose, įrašas santuokos metrikų knygoje įrašytas (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), bei patvirtinti sutartį dėl santuokos akto įrašo panaikinimo pasekmių.
Žemesnės instancijos teismas
2. Klaipėdos apylinkės teismo 2018 m. liepos 19 d. nutartimi pareiškėjams nustatytas terminas pašalinti nutartyje nurodytus pareiškimo trūkumus.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
3. Klaipėdos apylinkės teismas 2018 m. rugpjūčio 8 d. nutartimi nutarė pareiškėjų prašymą dėl santuokos įrašo panaikinimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu laikyti nepaduotu ir grąžinti jį pareiškėjams. Teismas konstatavo, kad pareiškėjai nepašalino 2018 m. liepos 19 d. nutartyje nurodytų pareiškimo trūkumų.
III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į atskirąjį skundą argumentai
4. Pareiškėja L. R. pateikė atskirąjį skundą, juo prašo panaikinti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. rugpjūčio 8 d. nutartį ir perduoti klausimą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.
5. 2018 m. rugsėjo 11 d. pareiškėja pateikė teismui pareiškimą dėl atsisakymo nuo atskirojo skundo. Pareiškėja nurodė, kad atsisako nuo savo skundo bei patvirtino, kad skundo atsisakymo teisinės pasekmės jai yra žinomos.
Motyvuojamoji dalis
IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos aplinkybės, argumentai ir išvados
Apeliacinis procesas nutrauktinas.
6. Atskiriems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme (CPK 338 straipsnis). CPK 308 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Pažymėtina, kad teismas nepriima atsisakymo nuo skundo, jeigu tai prieštarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, pažeidžia asmenų teises bei įstatymų saugomus interesus (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 308 straipsnio 1 dalis).
7. Nagrinėjamu atveju pareiškėjos pareikštas atsisakymas nuo atskirojo skundo neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, nepažeidžia šalių ir (ar) kitų asmenų teisių bei teisėtų interesų. Pareiškėja patvirtino, kad jai yra žinomos atskirojo skundo atsisakymo pasekmės, tai yra atsisakius atskirojo skundo, pakartotinai paduoti atskirąjį skundą asmuo neturi teisės (CPK 308 straipsnio 3 dalis). Esant nurodytoms aplinkybėms yra pagrindas atsisakymą nuo atskirojo skundo priimti, o apeliacinį procesą nutraukti (CPK 308 straipsnio 1 dalis, 338 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 335-339 straipsniais, teismas
nutaria:
priimti pareiškėjos L. R. atsisakymą nuo atskirojo skundo ir nutraukti apeliacinį procesą pagal pareiškėjos L. R. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. rugpjūčio 8 d. nutarties.