Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjo Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovei Gabrielei Jakienei,

uždarame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. T., V. T. dėl V. T. pripažinimo neveiksnia/ribotai veiksnia tam tikrose srityse.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjo Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovė Gabrielė Jakienė pareiškimą palaikė ir paaiškino, kad V. T. dėl sunkios savo sveikatos būklės negali savimi savarankiškai pasirūpinti. Pagal VšĮ Joniškio pirminės sveikatos priežiūros centro pateiktą informaciją V. T. diagnozuotos ligos: chromosomos dalies kitos delecijos, vidutinis protinis atsilikimas, elgesio sutrikimo nėra arba jis minimalus, nutukimas dėl kalorijų pertekliaus, padidėjęs kraujospūdis be hipertenzijos diagnozės, nenormali laikysena, hipermetropija, ambliopija be anopsijos, įtampos tipo galvos skausmas, mišrūs specifiniai raidos sutrikimai, mikrocefalija. Remiantis VšĮ Joniškio socialinių paslaugų ir užimtumo centro 2020 m. gruodžio 8 d. pateikta išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, V. T. turi negalią nuo gimimo, kuri paveikė asmens elgesį ir suvokimą. Ji iš dalies gali pateikti informaciją apie save ir savo artimuosius, orientuojasi tik jai pažįstamoje aplinkoje. Dėl sveikatos būklės nepažįsta laikrodžio, negeba pasakyti kas yra santuoka, globėjas, sunkiai įvardija metų laiką, savaitės dieną. Nesupranta pinigų vertės, negali atlikti jokių finansinių veiksmų. Nesuvokia užduodamų klausimų apie turtinių santykių sritį, paveldėjimo teisinių santykių sritį, kilnojamojo ir nekilnojamojo turto sritį, šeimos santykių sritį, asmens gebėjimu būti globėju, darbo santykių sritį. V. T. lanko (duomenys neskelbtini). Kasdienėse dienos užimtumo veiklose V. T. reikalinga socialinio darbuotojo ir socialinio darbuotojo padėjėjo pagalba. Jos gebėjimai savarankiškai veikti kasdieninėse veiklose yra riboti. V. T. turi buitinių įgūdžių, su minimalia pagalba geba apsitvarkyti ir pasirūpinti asmenine higiena. Iš dalies geba pateikti informaciją apie savo sveikatos būklę, nurodyti skausmo vietą. Pagal minėtą išvadą V. T. būtina kito asmens pagalba ir priežiūra. Remiantis neveiksnumo instituto taikymo tikslu, yra būtina įgyvendinti ir apginti psichikos ligos ar proto negalios ištikto žmogaus teises ir interesus. Šioje byloje buvo paskirta ir atlikta teismo psichiatrijos ekspertizė ir pateiktas ekspertizės aktas, kuriame nurodoma, kad V. T. serga lėtiniu psichikos sutrikimu, įgimta silpnaprotyste: vidutiniu protiniu atsilikimu, kitais elgesio sutrikimais. Šis psichikos sutrikimas yra nuolatinio, negrįžtamo pobūdžio. Ekspertizės akte nurodyta, kad V. T. dėl savo psichikos sveikatos būklės negali suprasti savo veiksmų esmės bei jų valdyti šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; asmens teisė gauti ir/ar disponuoti piniginėmis lėšomis; V. T. dėl savo psichikos sveikatos būklės negali suprasti savo veiksmų esmės bei jų valdyti šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros sritis; šeimos santykių sritis; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis; politinių teisinių santykių sritis; teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais sritis; dėl savo psichikos sveikatos būklės V. T. iš dalies gali suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti šioje asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių srityje. Atsižvelgiant į ekspertizės akte padarytas išvadas, pareiškėjas prašo V. T. pripažinti neveiksnia visose ekspertizės akte nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, bei ribotai veiksnia asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių srityje. Pripažinus V. T. neveiksnia/ribotai veiksnia, būtina jai nustatyti globą/rūpybą ir paskirti globėją/rūpintoją bei turto administratorių. V. T. motina V. T. sutinka ir toliau globoti savo dukrą V. T.. V. T. tėvas A. T. 2020 m. gruodžio 7 d. sutikimu sutinka, kad V. T. globotų dukrą V. T.. Pagal 2020 m. gruodžio 7 d. charakteristiką V. T. charakterizuojama teigiamai. Remiantis VšĮ Joniškio pirminės sveikatos priežiūros centro medicininiu pažymėjimu, V. T. dėl savo sveikatos būklės globėja būti gali.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš pareiškėjo Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovės G. Jakienės, suinteresuoto asmens V. T., suinteresuoto asmens V. T. atstovo advokato Z. Burbos paaiškinimų, byloje esančių rašytinių įrodymų, Teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 86TPK-121/2021 nustatyta, kad V. T. serga lėtiniu psichikos sutrikimu, įgimta silpnaprotyste: vidutiniu protiniu atsilikimu, kitais elgesio sutrikimais. V. T. psichikos sutrikimas yra nuolatinio negrįžtamo pobūdžio. Dėl savo psichikos sutrikimo ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, išskyrus asmeninių neturtinių santykių – savitvarkos įgūdžių – sritį, kurioje V. T. iš dalies gali suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti. Pareiškėjas pateikė išvadą dėl V. T. gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus ir joje nurodė, kad ji negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, išskyrus savitvarkos įgūdžių sritį, sveikatos priežiūros sritį ir kitas asmeninių neturtinių santykių sritis (teisė bendrauti su jai patinkančiu asmeniu ir pan.), kur ji geba iš dalies savarankiškai, naudodamasi pagalba, pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus. Tokia išvada padaryta atsižvelgiant į tai, kad V. T. negeba savarankiškai ar su pagalba suprasti informacijos ir priimti sprendimų, negeba savarankiškai ar su pagalba įvertinti aplinkybių ir numatyti pasekmių dėl tam tikro savo galimo sprendimo priėmimo, negeba savarankiškai ar su pagalba nuosekliai ir aiškiai paaiškinti savo sprendimo esmės ir priežasčių, negeba savarankiškai ar su pagalba atlikti nuoseklių veiksmų tam tikram savo galimam sprendimui priimti ir jį įgyvendinti. Tačiau V. T. su kito asmens pagalba savitvarkos ir sveikatos priežiūros srityse gali suprasti su tuo susijusią informaciją ir priimti sprendimą, su kito asmens pagalba gali įvertinti aplinkybes ir numatyti pasekmes dėl tam tikro savo galimo sprendimo priėmimo. Tačiau šioje išvadoje yra pateiktas V. T. nuo pat gimimo prižiūrinčios mamos V. T. paaiškinimas, kad dukra geba pasakyti ir nurodyti jei pablogėja jos sveikata, tačiau be pagalbos negali išgerti vaistų, nuvykti pas šeimos gydytoją.

Dėl šių aplinkybių V. T. pripažintina neveiksnia turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; nekilnojamo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; paveldėjimo teisiniuose santykiuose; dalyvavime ūkinėje-komercinėje veikloje; asmens teise gauti ir (ar) disponuoti piniginėmis lėšomis. Taip pat, V. T. pripažintina neveiksnia asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; asmens gebėjime būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje; politinių teisinių santykių srityje; teisinių santykių srityje su viešojo administravimo subjektais srityje. O asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių srityje, V. T. pripažintina ribotai veiksniu.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 468 straipsnio 4 dalis nustato, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai, todėl teismas, vadovaudamasis proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principu, šiuo sprendimu išsprendžia ir globos/rūpybos nustatymo bei globėjo/rūpintojo paskyrimo V. T. klausimus.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa. Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus; asmens globa apima ir jo turto globą (CK 3.238 straipsnis). Nustačius sritis, kuriose asmuo laikomas ribotai veiksniu, jam šiose srityse nustatytina rūpyba ir skirtinas rūpintojas (CK 2.11 straipsnis).

Suinteresuotas asmuo V. T., kuri yra V. T. motina, sutinka būti paskirta savo dukros globėja/rūpintoja. Pagal byloje esančius rašytinius įrodymus, suinteresuotas asmuo V. T. yra tinkama būti V. T. globėja. Nustačius, jog V. T., būdama neveiksnia tam tikrose srityse, dėl savo būklės pati negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, kad suinteresuotas asmuo V. T. sutinka būti paskirta jos globėja (CK 3.277 straipsnis), V. T. šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse nustatytina globa ir globėja skirtina suinteresuotas asmuo V. T.. Atsižvelgiant į tai, kad V. T. iš dalies gali suprasti savo veiksmų esmę ir iš dalies gali teisingai juos valdyti asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių srityje, šioje srityje jai nustatytina rūpyba ir suinteresuotas asmuo V. T. skirtina jos rūpintoja.

Kadangi V. T. gauna išmokas, V. T. skirtina V. T. turto administratore.

Teismo sprendimo dalis dėl globos ir rūpybos nustatymo tam tikrose srityse, globėjo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai, o skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 1 dalimi, 3.277 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 468, 507, 259, 260, 263, 265, 268, 270, 283 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą patenkinti.

Pripažinti V. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), neveiksnia turtinių santykių srityse:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingu, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

- kilnojamo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (kilnojamojo turto naudojimas, kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.);

- nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto naudojimas, nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.);

- paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

- dalyvavime ūkinėje-komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

- asmens teise gauti ir (ar) disponuoti piniginėmis lėšomis.

Pripažinti V. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), neveiksnia asmeninių neturtinių santykių srityse:

- sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

- šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti, prižiūrėti vaikus, įvaikinti ir kt.);

- asmens gebėjime būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

- darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

- politinių teisinių santykių srityje (balsavimo teisių įgyvendinimas, teisė rinkti ir teisė būti išrinktam);

- teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais srityje (asmens gebėjimas kreiptis su skundais į viešojo administravimo institucijas, gebėjimas naudotis viešojo administravimo subjektų teikiamomis paslaugomis).

Pripažinti V. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ribotai veiksnia šioje asmeninių neturtinių santykių srityje:

- savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.).

Pripažintai neveiksnia tam tikroje srityje V. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nustatyti globą ir jos globėja bei turto administratore paskirti suinteresuotą asmenį V. T., a. k. (duomenys neskelbtini)

Nustatyti V. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), rūpybą tam tikroje srityje, kurioje ji pripažinta ribotai veiksnia, ir jos rūpintoja šioje srityje paskirti V. T., a. k. (duomenys neskelbtini)

Globėjai/rūpintojai ir turto administratorei išaiškinti jos teises ir pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240-3.247 straipsniuose:

- globėjas/rūpintojas yra savo globotinio/rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnių tam tikroje srityje ar ribotai veiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo; globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius; rūpintojas duoda sutikimą ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui sudaryti sandorį, kurio šis negali sudaryti savarankiškai, taip pat padeda ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo toje srityje;

- globėjas/rūpintojas, kuris yra globotinio/rūpintinio tėvas, motina ar kitas artimas giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai; globėjas/rūpintojas privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, asmens globėjas/rūpintojas turi kreiptis į teismą dėl globos ar rūpybos panaikinimo;

- neveiksnaus/ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas/rūpintojas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500 eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; globėjas/rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu/rūpintiniu išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus;

- globėjas/rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; jeigu globėjas/rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio/rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo/rūpintojo pareigų; jeigu šiais globėjo/rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam tam tikroje srityje ar ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui, globėjas/rūpintojas privalo ją atlyginti;

- neveiksnaus šioje srityje asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos; neveiksniam šioje srityje asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vieno minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumos.

Sprendimą dalyje dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo nukreipti vykdyti skubiai.

Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo, išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimą per 30 dienų galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.