Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo N. M., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. M. gim. (duomenys neskelbtini) apie 20.06 val. (duomenys neskelbtini), nupirko ir perdavė nepilnametėms K. J., gim. (duomenys neskelbtini) ir S. M., gim. (duomenys neskelbtini) vartoti alkoholinį gėrimą – putojantį vyną. Tokiais savo veiksmais N. M. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą ATPK 180 str.

N. M. apie teismo posėdį pranešta pasirašytinai, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, prašymų nagrinėti bylą jam nedalyvaujant ar atidėti bylos nagrinėjimą teismas negavo. Tai rodo, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama nedalyvaujant M. M. (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio N. M. paaiškinimo matyti, kad jis su pažeidimu sutiko, paaiškino, kad pas jo šešiolikmetę seserį į namus atėjo draugė Karolina, kuriai taip pat šešiolika metų. Vakarop pas jį į namus taip pat atėjo draugas, kuris pasiūlė išgerti, todėl jie nuėjo į parduotuvę nusipirkti alaus ir jis pagalvojo, kad sesei su jos drauge reikia nupirkti „šampano“, kurį jos ir gėrė. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi (b.l. 9.)

N. M. kaltė įrodyta jo paaiškinimu, ir kitais byloje esančiais įrodymais: 2015-02-20 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45AN-26131892-15 (b.l. 1-2), policijos pareigūnų G. K. ir D. V. tarnybiniais pranešimais (b.l. 3-4), asmens blaivumo testais (b.l. 5-6), S. M., K. J. paaiškinimais (b.l. 7-8).

Pagal ATPK 180 str. asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn už alkoholinių gėrimų nupirkimą ar kitokį perdavimą nepilnamečiui, taip pat nepilnamečio nugirdymą. Ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad N. M. nupirko nepilnametėm alkoholinį gėrimą – šampaną, jo veika tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 180 str., todėl jis baustinas.

N. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą N. M., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, į asmenybę – administracine tvarka nebaustas, į konkrečias bylos aplinkybes, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Esant šioms išdėstytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti N. M. paskiriant ATPK 180 straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą – minimalaus dydžio baudą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

N. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą numatytą ATPK 180 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 72 Eur (septyniasdešimt dviejų eurų) baudą.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.

Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.