Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimą dėl probacijos sąlygų pakeitimo nuteistajam E. A. E. M. E..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2025 m. vasario 6 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2024 m. gruodžio 11 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus (toliau ir – Probacijos tarnyba) teikimas dėl probacijos sąlygų pakeitimo, kuriuo siūloma nuteistajam E. A. E. M. E. pakeisti intensyvią priežiūrą į įpareigojimą neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Teikime nurodoma, kad E. A. E. M. E. priežiūrą Probacijos tarnyba vykdo nuo 2024 m. vasario 8 d. Asmuo 2024 m. vasario 12 d. pasirašytinai supažindintas su intensyvios priežiūros ir probacijos sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už vengimą vykdyti paskirtas sąlygas, intensyvios priežiūros kontrolei užtikrinti pradėtas naudoti elektroninio stebėjimo įrenginys.

2024 m. kovo 8 d. užbaigtas Teisės pažeidėjo pakartotinio nusikalstamo elgesio vertinimas pagal OASys metodiką, kurio metu nustatyta žema rizika – 17 balų. Kriminogeninių sričių nenustatyta, tačiau atkreiptinas dėmesys į nerezultatyvias sritis: 1) „Gyvenimo stilius ir draugai“ – netinkami laisvalaikio praleidimo būdai, skatinantys nusikalsti; 2) „Nuostatos“ – neigiamos nuostatos į bendruomenę/visuomenę. Didelės žalos rizika atlikta, nenustatyta. 2024 m. gruodžio 11 d. pakartotinai peržvelgus minėtą rizikos vertinimą esminių pokyčių nenustatyta.

Probuojamasis žinodamas visas probacijos ir intensyvios priežiūros sąlygas bei nevykdymo teisines pasekmes du kartus jas pažeidė, nes 2024 m. balandžio 13 d. nuo 00.59 val. iki 06.00 val. nebuvo namuose, ir 2024 m. balandžio 14 d. 00.20 val. iki 00.33 val. buvo trumpam išėjęs iš namų iki netoliese veikiančios degalinės. Dėl šių pažeidimų jam pakartotinai išaiškintos probacijos ir intensyvios priežiūros sąlygos bei nevykdymo teisinės pasekmės. Daugiau pažeidimų priežiūros laikotarpiu užfiksuota nebuvo.

Migracijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir Migracijos departamentas) 2024 m. liepos 12 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo įpareigotas per 14 dienų savanoriškai išvykti iš Lietuvos Respublikos, tačiau 2024 m. liepos 23 d. šį sprendimą apskundė (skundas koreguotas 2024 m. liepos 31 d.) Lietuvos Respublikos Regionų administraciniam teismui. Migracijos departamentas dėl objektyvių priežasčių, neatliktos teismo paskirtos bausmės, ankstesnį savo sprendimą panaikino iki kol asmuo pilnai atliks 2024 m. sausio 14 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirtą bausmę.

Tęsiant E. A. E. M. E. priežiūrą nustatyta, kad priežiūros laikotarpiu asmuo visada dirbo (šiuo metu dėl panaikinto leidimo gyventi Lietuvoje dirba maisto išvežiotoju vykdydamas individualią veiklą), nėra įtariamas naujo nusikaltimo padarymu, nėra baustas administracine tvarka, 2024 m. birželio 21 d. Kauno technologijų universitete baigė mechanikos inžinerijos studijų krypties bakalauro studijų programą. Siekdamas įgyti daugiau patirties, probuojamasis pateikė paraišką mokytis „(duomenys neskelbtini)“ organizuojamoje programoje, kurios metu sieks gauti bepiločių įrenginių mechanikos inžinieriaus kvalifikaciją. Asmuo pateikė apmokėtą sąskaitą už mokslus, mokėjimo išrašą, bakalauro diplomą. Teigia, kad į mokslus privalo išvykti 2025 m. sausio 27 d., kitaip praras sumokėtus pinigus ir galimybę įgyti kvalifikaciją. Pateikdamas elektroninį lėktuvo bilietą nurodė, kad bilieto informacija nepakeista, nes jį buvo nusipirkęs dar liepos mėnesį, kai Migracijos departamentas įpareigojo palikti šalį, todėl vėliau savo kelionę atidėjo.

Nuteistasis E. A. E. M. E. teismo posėdžio metu su probacijos siūlomais pakeitimais sutiko.

Probacijos tarnybos atstovas teismo posėdžio metu palaikė teikimą jame nurodytais motyvais ir prašė jį tenkinti.

Prokurorė teismo posėdžio metu su teikimu sutiko.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Probacijos tarnyba gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. Teismas, be kita ko, gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas.

Susipažinus su Probacijos tarnybos pateiktais bei nuteistojo asmens byloje esančiais duomenimis, matyti, kad E. A. E. M. E. atžvilgiu priimtas nuosprendis yra įsiteisėjęs ir jo dalis dėl arešto bausmės vykdymo atidėjimo buvo perduota vykdyti Probacijos tarnybai, kuri nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2024 m. vasario 8 d., bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2025 m. vasario 6 d. Nuteistasis 2024 m. vasario 12 d. pasirašytinai supažindintas su intensyvios priežiūros ir probacijos sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už vengimą vykdyti paskirtas sąlygas, intensyvios priežiūros kontrolei užtikrinti pradėtas naudoti elektroninio stebėjimo įrenginys.

Teismas, įvertinęs nurodytų aplinkybių ir teikimo medžiagoje esančių duomenų visumą, tai yra, kad nuteistasis nėra įtariamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, priežiūros laikotarpiu nėra baustas administracine tvarka, daugiau nei pusę metų nėra pažeidęs probacijos ir intensyvios priežiūros sąlygų, jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika išlieka žema, asmuo baigė studijas, planuoja toliau mokytis, dirba, tačiau jo gyvenimas Lietuvos Respublikoje yra komplikuotas, jis neturi leidimo gyventi Lietuvoje ir planuoja išvykti iš šalies, sprendžia, jog tikslinga Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. sausio 11 d. nuosprendžiu E. A. E. M. E. paskirtą intensyvią priežiūrą pakeisti į įpareigojimą neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 2 dalimi ir 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimą dėl probacijos sąlygų keitimo nuteistajam E. A. E. M. E. tenkinti.

Nuteistajam E. A. E. M. E. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. sausio 11 d. nuosprendžiu paskirtą intensyvią priežiūrą pakeisti į įpareigojimą – neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.