- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-10-20
- Bylos Nr.
- A2.9.-1012-161/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-49-3-00910-2014-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Edita Zarembienė
- Pažeidėjas
- L. L.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, išnagrinėjusi L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. L. nepilnametis sūnus L. L., gim. (duomenys neskelbtini), 2014 m. rugpjūčio 29 d., apie 15 val. 55 min., viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini), rankose laikydamas pagalį tyčia iš chuliganiškų paskatų gąsdindamas vijosi P. J., pagaliu sudavė kelis kartus P. J. į kojas, tačiau jam nesukėlė fizinio skausmo, o tik išgąsdino, savo chuliganišku elgesiu pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, kas motinai L. L. užtraukia atsakomybę pagal LR ATPK 175 str.
L. L. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai buvo pranešta tinkamai (b.l. 1), iš jos negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).
Motyvuojamoji dalis
L. L. inkriminuojamas teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), P. J. pareiškimu ir paaiškinimu (b.l. 2, 4), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato pareigūnų E. B. ir D. N. tarnybiniais pranešimais (b.l. 3, 5, 8), E. K., L. L., P. K. paaiškinimais (b.l. 6, 9, 10), kita byloje esančia medžiaga.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę , jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (b.l. 11-14). Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, L. L. skirtina sankcijoje už padarytą administracinį teisės pažeidimą numatyta nuobauda– bauda.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 175 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Paskirti L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 175 str. - 75 Lt (septyniasdešimt penkių litų) (21 euro) administracinę baudą.
Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.