Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje, išnagrinėjusi A. Z., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Z. laikotarpiu nuo 2016-08-30 iki 2016-09-01, būdamas (duomenys neskelbtini), esančiuose soduose kartu su nepilnametėmis R. J., gim. (duomenys neskelbtini)bei M. A., gim. (duomenys neskelbtini)gėrė alkoholinius gėrimus t.y. brendį, alų, A. Z. perduodamas alkoholinius gėrimus nepilnametėms, padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-LR ATPK) 180 str.,

A. Z., būdamas tinkamai informuotas apie teismo posėdžio vietą ir laiką, į teismo posėdį neatvyko, prašo administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l.2), todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Nustatytas faktines aplinkybes ir A. Z. kaltę padarius pažeidimą, numatytą ATPK 180 str., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta pažeidimo esmė (b.l.2-3), Kauno apygardos M. M. apylinkės prokuratūros nutarimas, nutraukti ikiteisminį tyrimą (b.l.4), A. Z. paaiškinimas, kuriame jis prisipažįsta padaręs pažeidimą, nurodo, kad 2016-08-30 kartu su draugu D. K. nusipirko alkoholinių gėrimų ir nuvyko į jo tėvams priklausantį sodo namelį, kur kartu su nepilnametėmis M. ir R. vartojo alkoholinius gėrimus. Soduose buvo iki 2016-09-01, kol sužinojo, kad R. ieško policija (b.l.6), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus: 2015-09-14 baustas pagal ATPK 188 str., paskiriant 14 Eurų baudą (b.l.7-8), kita bylos medžiaga.

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo. ATPK 180 str. 1 dalis numato atsakomybę už alkoholinių gėrimų nupirkimą ar kitokį perdavimą nepilnamečiui, taip pat nepilnamečio nugirdymas. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 180 str., požymius- A. Z. nupirko ir kartu su nepilnametėmis vartojo alkoholinius gėrimus.

A. Z. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė-teisės pažeidimą padarė asmuo, būdamas pirmiau padaręs nusikaltimą : LITEKO M. M. rajono apylinkės teismo 2015-08-27 nuosprendžiu A. Z. nuteistas pagal BK 260 str. 1 d., paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė, kuri BK 64¹ str. sumažinta 1/3 ir paskirtas laisvės atėmimas 1 metams ir 4 mėnesiams, pritaikius BK 75 str. 1d., 2d. 5p., 7p., 8p., 10 p. bausmės vykdymas atidėtas 1 metų ir 6 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu tęsti darbą, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto ( rajono ) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir 5 ( penkis ) mėnesius nuo nuosprendžio vykdymo pradžios neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 7 val., jeigu tai nesusiję su darbu.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į ATPK 30²str., ir teismas sprendžia, jog A. Z. skirtina didesnė nei vidurkis sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

n u tarė:

A. Z. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 180 str., ir skirti 110 (vieno šimto dešimt) eurų baudą.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimų identifikacinį kodą ROIK, kuris yra:16061926909. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui M. M. rajono apylinkės teismą.