Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-06-25 · Byla Nr. A2.9.-499-434/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-06-25
Bylos Nr.
A2.9.-499-434/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nida Solovjovienė
Pažeidėjas
E. Š.
Kategorijos
  • 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9-499-434/2015Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00415-2015-1Procesinio sprendimo kategorija 48.8. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. birželio 25 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo E. Š. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2015-05-17 d. 19 val. 40 min. E. Š., būdamas neblaivus (2,78 prom.), žinomai melagingai išsikvietė policijos pareigūnus į namus adresu (duomenys neskelbtini), Pabiržės mstl., Biržų r., ir šiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinime užfiksuota, jog jis nesigaili nusižengęs.

Motyvuojamoji dalis

E. Š. kaltę įrodo visa bylos rašytinė medžiaga: policijos pareigūno tarnybinis pranešimas ir duomenys apie asmens neblaivumą. Teismas neturi jokio pagrindo abejoti policijos pareigūno tarnybiniame pranešime nurodytomis aplinkybėmis. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

E. Š. atsakomybę sunkina tai, jog pažeidimą padarė būdamas neblaivus ir tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, o lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į E. Š. nustatytą sunkų girtumą, jo asmenybę – neteistas, per metus penkis kartus baustas administracine tvarka, iš jų kartą pagal LR ATPK 186 str. (informacijos apie baudų sumokėjimą), taip pat baustas tris kartus praeityje, tačiau šių nuobaudų galiojimas išnykęs, todėl skirtinas baudos vidurkis (LR ATPK 30² str.).

Pažymėta, jog Panevėžio apskrities vyriausiasis policijos komisariatas patyrė 11,58 Eur išlaidų, vykstant į žinomai melagingą iškvietimą, jos nėra atlygintos, todėl E. Š. įpareigotinas atlyginti padarytą turtinę žalą (nuostolį) (LR ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėja

Nutaria:

E. Š. nubausti pagal LR ATPK 186 str. 129 Eur bauda.

Įpareigoti E. Š. per 15 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos (LR ATPK 341 str.) atlyginti Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (į.k. 291008610) 11,58 Eur (vienuolikos eurų penkiasdešimt aštuonių euro centų) žalą, įpareigojant pinigus sumokėti į AB SEB banko sąskaitą Nr. LT 197044060007828723.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Nida Solovjovienė