Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

Šiaulių apygardos administracinio teismo teisėjas Donatas Daunys

dalyvaujant pareiškėjai N. A.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo N. A. skundą dėl Kelmės rajono PK VP Eismo priežiūros poskyrio pareigūno nutarimo administracinėje byloje pakeitimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2008-03-05 Kelmės rajono PK VP Eismo priežiūros poskyrio pareigūno nutarimu administracinėje byloje Nr. 67-8-26-584 N. A. nubausta pagal LR ATPK 125 str.300 litų bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 2 mėnesiams už tai, kad 2008-02-20, apie 17,20 val., Kelmės rajone, Tytuvėnuose, Žemaitės gatvėje vairuodama automobilį Audi C4 v/n. (duomenys neskelbtini) pervažiavo geležinkelio pervažą degant draudžiamam šviesoforo signalui.

Neginčydama padaryto pažeidimo ir savo kaltės, pareiškėja prašo pakeisti skundžiamą nutarimą ir netaikyti specialiosios teisės atėmimo. Paskirtą baudą sumokėjo iki teismo.

Tinkamai informuotas apie teismo posėdžio vietą ir laiką, suinteresuotos institucijos atstovas į jį neatvyko. Iš gauto atsiliepimo( b.l.13) matyti, kad su skundu nesutinka.

N. A. skundas tenkintinas. Suinteresuotos institucijos pareigūnai tinkamai nustatė administracinio teisės pažeidimo faktą, tinkamai kvalifikavo pareiškėjos veiksmus ir paskyrė straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą. Tačiau būtina įvertinti visas aplinkybes. N. A. dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, paskirtą baudą sumokėjo iki teismo. Anksčiau už KET pažeidimus nebausta. Pareiškėjos darbas tiesiogiai susijęs su specialiosios teisės turėjimu, kadangi ji pagal verslo liudijimą užsiima išnešiojamąja ir išvežiojamąja prekyba( b.l.6). Iš verslo išlaiko šeimą ir du nepilnamečius vaikus( b.l.7). Yra LR ATPK 30¹ str. numatyti pagrindai neatimti pareiškėjai specialiosios teisės, tuo neatimant jai galimybės dirbti ir išlaikyti šeimą.

Vadovaujantis LR Administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str.1 d.5 p. teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

N. A. skundą patenkinti ir pakeisti 2008-03-05 Kelmės rajono PK VP Eismo priežiūros poskyrio pareigūno nutarimą administracinėje byloje Nr. 67-8-26-584, kuriuo N. A. nubausta pagal LR ATPK 125 str.- palikti paskirtąją 300 litų baudą ir netaikyti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 2 mėnesiams.

Nutartis per 10 d. gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismu tiesiogiai arba per šį teismą.