Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, viduriniojo išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini) montuotoju-vairuotoju, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 227 str. 2 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis M. A. tiesiogiai davė kyšį valstybės tarnautojams, siekdamas neteisėto paperkamų valstybės tarnautojų neveikimo vykdant įgaliojimus, o būtent: 2014 m. vasario 12 d. apie 19.00 val. policijos tarnybiniame automobilyje, stovėjusiame Kaune, Kalniečių g. 45, Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 5-ojo būrio vyresniajam patruliui A. R. ir vyresniajam patruliui D. T. tiesiogiai davė 400 Lt kyšį, padėdamas du po 200 Lt banknotus Nr. AE 2739468 ir Nr. AE 0898097 prie tarnybinio automobilio pavarų svirties, taip siekdamas neteisėto paperkamų valstybės tarnautojų neveikimo vykdant įgaliojimus, t.y. kad jie nesurašytų administracinio teisės pažeidimo protokolo pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. dėl transporto priemonės vairavimo, vairuotojui esant neblaiviam ir tokiu būdu leistų jam išvengti administracinės nuobaudos.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis M. A. kaltu pilnai prisipažino ir parodė, kad viskas taip ir buvo, kaip nurodė prokurorė. Nurodė, kad šių metų vasario mėnesio 12 dieną apie 17 val. važiuodamas Kalniečių gatve, Kaune prakirto karterį. Išsikvietė policijos pareigūnus, kad suformintų įvykį. Policijos pareigūnai įtarė, kad jis neblaivus, pasikvietė jį į tarnybinį automobilį ir nustatė jo girtumą – 0,95 promiles. Pareigūnai paaiškino, kad rašys administracinio teisės pažeidimo protokolą dėl vairavo neblaiviam, todėl jis davė, t.y. ant šalia bėgių perjungimo svirties padėjo 200 litų banknotą, po to dar 200 litų banknotą, prašydamas, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas nebūtų rašomas. Pareigūnai perspėjo pasiimti pinigus, tačiau jis pinigų nepasiėmė, norėjo, kad pareigūnai nerašytų protokolo. Labai gailisi dėl padaryto nusikaltimo.

Kaltinamajam M. A. pilnai pripažinus savo kaltę, visi bylos dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius BPK 291 str. reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 str).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo M. A. prisipažinimo, jo kaltė yra visiškai įrodyta liudytojų ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, apžiūros protokolais, tarnybiniais pranešimais, kita bylos medžiaga:

- liudytojo A. R. parodymais nustatyta, kad jam dirbant Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės 5-ojo būrio vyresniuoju patruliu, 2014 m. vasario 12 d. apie 19 val. patruliuojant kartu su pareigūnu D. T., iš budėtojų dalies buvo gautas pranešimas, kad reikia vykti į Kalniečių gatvę Nr. 45, nes ten yra įvykęs eismo įvykis. Nuvykus nurodytu adresu rastas automobilis VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas, prisistatęs M. A., nurodė, kad važiuodamas pramušė karterį. Nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas, todėl kilus įtarimui, kad vairuotojas galimai neblaivus, tarnybiniame automobilyje buvo patikrintas jo neblaivumas – nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 0,95 promilės. Parodžius vairuotojui matuoklio rodmenis, jis ėmė siūlyti susitarti, neforminti pažeidimo, ir išsitraukęs iš piniginės prie pavarų svirties padėjo 200 litų kupiūrą. Jis perspėjo vairuotoją, kad pasiimtų pinigus ir kad už tokius veiksmus gresia baudžiamoji atsakomybė, tačiau vairuotojas nereagavo ir išsiėmęs iš piniginės šalia pavarų svirties padėjo dar 200 litų kupiūrą, prašydamas nerašyti administracinio teisės pažeidimo protokolo. Už bandymą papirkti, vairuotojas buvo sulaikytas ir perduotas Žaliakalnio PK operatyvinei grupei (b.l. 17).

- policijos pareigūno A. R. 2014-02-12 tarnybiniame pranešime nurodytos analogiškos aplinkybės (b.l. 2);

- liudytojo D. T. parodymais nustatyta, kad jam dirbant Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės 5-ojo būrio vyresniuoju patruliu, 2014 m. vasario 12 d. apie 19 val. patruliuojant kartu su pareigūnu A. R., iš budėtojų dalies buvo gautas pranešimas, kad reikia vykti į Kalniečių gatvę Nr. 45, nes ten yra įvykęs eismo įvykis. Nuvykus nurodytu adresu rastas automobilis VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas, prisistatęs M. A., nurodė, kad važiuodamas pramušė karterį. Nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas, todėl kilus įtarimui, kad vairuotojas galimai neblaivus, tarnybiniame automobilyje buvo patikrintas jo neblaivumas – nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 0,95 promilės. Parodžius vairuotojui matuoklio rodmenis, jis ėmė siūlyti susitarti, neforminti pažeidimo, ir išsitraukęs iš piniginės prie pavarų svirties padėjo 200 litų kupiūrą. Pareigūnas A. R. perspėjo vairuotoją, kad pasiimtų pinigus ir kad už tokius veiksmus gresia baudžiamoji atsakomybė, tačiau vairuotojas nereagavo ir išsiėmęs iš piniginės šalia pavarų svirties padėjo dar 200 litų kupiūrą, prašydamas nerašyti administracinio teisės pažeidimo protokolo. Už bandymą papirkti, vairuotojas buvo sulaikytas ir perduotas Žaliakalnio PK operatyvinei grupei (b.l. 18).

- policijos pareigūno D. T. 2014-02-12 tarnybiniame pranešime nurodytos analogiškos aplinkybės (b.l. 3);

- įvykio vietos apžiūros protokolu 2014-02-12 nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta yra adresu Kalniečių g. prie namo Nr. 45, Kaune, iš tarnybinio policijos automobilio„VW Golf“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paimtos dvi 200 Lt nominalo kupiūros Nr. AB0898097 ir Nr. AE2739468 (b.l. 4-7, priedas fotolentelė b.l. 9-11);

- iš asmens blaivumo testo Nr. 0549 kvito matyti, kad 2014-02-12 19.19 val. M. A. tikrinimo rezultatas - 0,95 promilės (b.l. 8);

- 2014-02-14 daiktų apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėtos dvi 200 Lt nominalo kupiūros Nr. Nr. AB0898097 ir Nr. AE2739468 (b.1 12-13);

- 2014-02-18 dvi 200 Lt nominalo kupiūros Nr. Nr. AB0898097 ir Nr. AE2739468 perduotos saugoti į Kauno apskrities VPK Finansų skyrių (b.l. 14-16);

BK 227 straipsnyje numatyta nusikalstama veika valstybės tarnybai ir vešiesiems interesams – papirkimas. Ši nusikalstama veika reiškiasi pasiūlymu, pažadu, susitarimu duoti kyšį arba kyšio davimu valstybės tarnautojui ar jam prilygintam asmeniui arba trečiajam asmeniui už pageidaujamą valstybės tarnautojo ar jam prilyginto asmens teisėtą ar neteisėtą veikimą ar neveikimą vykdant įgaliojimus. Kadangi BK 227 straipsnyje numatyta nusikalstamos veikos sudėtis yra formali, todėl baudžiamajai atsakomybei pakanka atlikti bent vieną iš straipsnio dispozicijoje aprašytų alternatyvių veiksmų.

Ištyrus ir įvertinus byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad kaltinamasis tiesiogiai davė kyšį valstybės tarnautojams, siekdamas neteisėto jų neveikimo vykdant įgaliojimus: siekdamas, kad policijos pareigūnai nepatrauktų administracinėn atsakomybėn ir nesurašytų administracinės teisės pažeidimo protokolo už padarytą administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., M. A. pareigūnams, padėdamas tarnybiniame automobilyje tarp pavarų svirties dvi 200 Lt nominalo kupiūras, davė 400 litų kyšį. Nors kaltinamąjį pareigūnai įspėjo, kad už kyšio siūlymą gresia baudžiamoji atsakomybė, tačiau kaltinamasis į tai nereagavo.

Pagal BK 230 str. 1 d. valstybės tarnautojai yra valstybės politikai, valstybės pareigūnai, teisėjai, valstybės tarnautojai pagal Valstybės tarnybos įstatymą ir kiti asmenys, kurie, dirbdami ar kitais įstatyme numatytais pagrindais eidami pareigas valstybės ar savivaldybių institucijose ar įstaigose, atlieka valdžios atstovo funkcijas arba turi administracinius įgaliojimus, taip pat oficialūs kandidatai į šias pareigas. Pagal Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatymo 2 str. 3 d., policijos pareigūnas yra Lietuvos Respublikos pilietis, priimtas statutiniu valstybės tarnautoju į policijos įstaigą ir turintis viešojo administravimo įgaliojimus nepavaldiems asmenims, todėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės 5-ojo būrio vyresnieji patruliai A. R. bei D. T., kuriems buvo duotas kyšis, teisingai įvardintini kaip valstybės tarnautojai. Dėl aukščiau išvardintų aplinkybių visumos, kaltinamojo M. A. padaryta nusikalstama veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 str. 2 d. sudėtį ir kvalifikuota teisingai.

BK 41 str. nurodyta, kad bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą padariusiam asmeniui. Bausmės paskirtis yra nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

Teismas, priimdamas nuosprendį ir skirdamas kaltinamajai bausmę, vadovaujasi BK 54 straipsnyje išdėstytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, nusikalstamos veikos stadiją, kaltės formą, veikos padarymo motyvus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į tai, kad M. A. padarė tyčinį nusikaltimą, veikdamas tiesiogine tyčia, siekdamas savanaudiškų tikslų. M. A. teisiamas pirmą kartą, administracine tvarka baustas (b.l. 32-34), priklausomybės ligų centre, psichiatrinėje įskaitoje neregistruotas (b.l. 36, 38, 40), yra dirbantis (b.l. 29), darbdavio charakterizuojamas itin teigiamai (b.l. 45). Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoširdžiai prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir gailisi dėl savo elgesio. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 227 str. 2 d., priskiriama prie apysunkių nusikaltimų. Atsižvelgiant į aukščiau aptartų aplinkybių visumą, kaltinamajam skirtina švelniausia sankcijoje numatyta bausmės rūšis – bauda, jos dydį nustatant mažesnį, nei numatytas vidurkis bei artimą minimaliam (BK 47 str.).

Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ir asmeniui pripažinus savo kaltę (BK 64¹ str. 2 d.), šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė yra sumažintina vienu trečdaliu.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.

Kauno Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė 2014-02-20 pažymą Nr. TP-7-(2.10)-523 dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų apmokėjimo. Šioje pažymoje nurodyta, jog teikiant valstybės garantuojamą teisinę pagalbą M. A., kurį gina Kauno Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos paskirtas advokatas Violeta Naujokienė, yra patirta 80 Lt išlaidų. Šios išlaidos yra laikytinos procesinėmis išlaidomis, susijusiomis su advokato darbo apmokėjimu, susidariusiu dėl būtinojo gynėjo dalyvavimo, ir yra priteisintos iš M. A. valstybės naudai (BPK 103 str., 105 str., 106 str. 2 d.).

Daiktai – dvi 200 Lt nominalo kupiūros Nr. Nr. AB0898097 ir Nr. AE2739468, kurie perduoti saugoti į Kauno AVPK Finansų skyrių (b.l. 14-16), nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuotini valstybės nuosavybėn (BK 72 str. 1, 2 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

M. A., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 str. 2 d. ir paskirti jam bausmę - 9 (devynių) MGL dydžio, t.y. 1170 Lt (vieno tūkstančio vieno šimto septyniasdešimties litų) baudą.

Vadovaujantis BK 64¹str., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - 6 (šešių) MGL dydžio, tai yra 780 Lt (septynių šimtų aštuoniasdešimties litų) baudą.

Įpareigoti M. A. per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo sumokėti paskirtą baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas ,,Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801.

Išaiškinti M. A., kad sumokėjus baudą, jis privalo banko kvitą pateikti Kauno apylinkės teismo raštinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Priteisti iš M. A., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 80,00 Lt (aštuoniasdešimt litų) už Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos suteiktą antrinę teisinę pagalbą, įpareigojant M. A. nurodytą sumą sumokėti į valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (juridinio asmens kodas – 188659752, AB „Swedbank“, įmokos kodas – 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą).

Daiktus – dvi 200 Lt nominalo kupiūras Nr. Nr. AB0898097 ir Nr. AE2739468, kurie perduoti saugoti į Kauno AVPK Finansų skyrių, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti valstybės nuosavybėn.

Nuosprendis per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.