Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, sekretoriaujant V. Matulevičienei, dalyvaujant K. M., prokurorui A. Furmonui, teismo posėdyje išnagrinėjęs K. M. prašymą dėl jam teismo nutartimi pripažinto ir leisto vykdyti Lietuvos Respublikoje Sarbriukeno centrinės muitinės tarnybos 2010-12-22 sprendimo, kuriuo jam paskirta piniginė sankcija ir priteista teismo proceso išlaidos, vykdymo atidėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. M. prašo Vilkaviškio 2014-06-30 nutartimi pripažintą ir leistą vykdyti Lietuvos Respublikoje Sarbriukeno centrinės muitinės tarnybos 2010-12-22 sprendimą, kuriuo jam paskirta piniginė sankcija 400 eurų ir priteistos 23,50 eurų teismo proceso išlaidos, vykdymą atidėti metams. Šį prašymą argumentuoja tuo, kad sunki turtinė padėtis, o tai patvirtina prie prašymo pridėta pažyma apie priskaičiuotą ir išmokėtą darbo užmokestį bei kitas išmokas.

Prokuroras prašymui neprieštaravo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Paskirtos K. M. baudos dalis viršija vidutinio mėnesinio atlyginimo dydį. K. M. neturi finansinių galimybių paskirtą baudą sumokėti iš karto. Tai patvirtina, jo prie prašymo pridėta pažyma apie priskaičiuotą ir išmokėtą darbo užmokestį bei kitas išmokas. Byloje nėra duomenų, kad jo turtinė padėtis gera. Todėl paskirtos baudos mokėjimas atidėtinas. Baudos atidėjimo terminas parinktinas, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį, į tai, kad K. M. gauna darbo užmokestį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK 362 straipsniu, LR BVK 22 straipsniu, teismas

nutarė:

K. M. Vilkaviškio 2014-06-30 nutartimi pripažinto ir leisto vykdyti Lietuvos Respublikoje Sarbriukeno centrinės muitinės tarnybos 2010-12-22 sprendimo, kuriuo jam paskirta piniginė sankcija 400 eurų ir priteistos 23,50 eurų teismo proceso išlaidos, vykdymą, t.y. minėtų pinigų sumokėjimą, atidėti iki 2015-04-01.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Vilkaviškio rajono apylinkės teismui.