Utenos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Ignalinos rajono apylinkes teismo teisejas Aleksandras Jakubovskis, susipažines su V. R. ieškiniu O. B. del tevystes nugincijimo, suinteresuoti asmenys E. P. ir Ignalinos rajono savivaldybes Vaiko teisiu apsaugos skyrius,

Ieškovas prašo nustatyti, kad jis nera L. B., gimusios 2000 m. vasario 3 d., tevas; taip pat prašo skirti DNR ekspertize del tevystes nustatymo; panaikinti Švencioniu rajono apylinkes teismo 2004 m. spalio 4 d. sprendimu priteista išlaikyma periodinemis išmokomis L. B. iki jos pilnametystes, išreikalauti civiline byla Nr. 2-374-02-2004 bei priteisti iš atsakoves bylinejimosi išlaidas. Nurode, kad Švencioniu rajono apylinkes teismas 2004 m. spalio 4 d. sprendimu civilineje byloje Nr. 2-374-02-2004 pagal O. B. ieškini del tevystes nustatymo pripažino, kad jis yra L. B. tevas ir priteise iš jo išlaikyma nuo 2004 m. spalio 4 d. iki vaiko pilnametystes. Taciau ieškovas žino, kad vaiko biologinis tevas yra ne jis, o atsakoves draugas E. P. Aplinkybes, duodancias pagrinda teigti, kad ieškovas nera L. tevas, jis atsitiktinai sužinojo tik 2009 metu rugpjucio menesi, todel mano, kad termino kreiptis i teisma del tevystes nugincijimo nepraleido.

Ieškini atsisakoma priimti.

Ignalinos rajono apylinkes teisme 2010 m. kovo 29 d. gautas V. R. ieškinys del tevystes nugincijimo. Pateiktas ieškinys neatitiko procesiniams dokumentams keliamu reikalavimu, todel teismas 2010 m. balandžio 7 d. nutartimi paskyre ieškovui termina iki 2010 m. gegužes 7 d. ieškinio trukumams pašalinti – pateikti vaiko gimimo liudijima ar gimimo akto iraša, kuriame butu duomenys apie L. B. teva. 2010 m. gegužes 3 d. ieškovas pateike Švencioniu rajono savivaldybes administracijos Civilines metrikacijos skyriaus išduota 2000 m. vasario 10 d. gimimo iraša Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2005 m. rugsejo 6 d. Civilines bukles akto irašo papildymo, pakeitimo, ištaisymo iraša Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuose nurodyta, kad L. B. tevas yra V. R. Gimimo irašas papildytas duomenimis apie vaiko teva remiantis Švencioniu rajono apylinkes teismo 2004 m. spalio 4 d. sprendimu.

Iš pateikto Švencioniu rajono apylinkes teismo 2004 m. spalio 4 d. sprendimo civilineje byloje Nr. 2-374-02-2004 matyti, kad šiame teisme buvo nagrinejama byla pagal O. B. ieškini V. R. del tevystes nustatymo ir išlaikymo vaikui priteisimo. Išnagrinejes byla teismas konstatavo, kad V. R. yra L. B., gimusios 2000 m. vasario 3 d., tevas, o L. B. – V. R. dukra ir priteise iš V. R. nepilnametes L. išlaikymui 2 MGL dydžio išmokas kiekviena menesi nuo 2004 m. spalio 4 d. iki L. pilnametystes. Šis teismo sprendimas yra isiteisejes ir galiojantis. Jo pagrindu buvo patikslintas L. B. gimimo irašas civilines bukles aktuose. Paciame teismo sprendime nurodyta, kad V. R. apie bylos nagrinejima Švencioniu rajono apylinkes teisme buvo tinkamai pranešta, taciau i posedi jis neatvyko, atideti posedžio nepraše. Atsiliepime i ieškini V. R. nurode, kad su ieškiniu nesutinka, taciau savo irodymu nepateike, o teismo priimto sprendimo neskunde.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 4 punkta, teismas atsisako priimti ieškini, jeigu yra isiteisejes teismo arba arbitražo sprendimas, priimtas del ginco tarp tu paciu šaliu, del to paties dalyko ir tuo paciu pagrindu.

Iš V. R. pateikto ieškinio bei Švencioniu rajono apylinkes teismo 2004 m. spalio 4 d. sprendimo matyti, kad gincas yra kiles tarp tu paciu šaliu, t.y. tarp ieškovo V. R. ir atsakoves O. B., del to paties dalyko (V. R. tevystes nustatymo/gincijimo) ir tuo paciu pagrindu, todel teismas V. R. ieškini del tevystes nugincijimo atsisako priimti, nes tevystes klausimas jau yra teismo išsprestas.

Taip pat atkreiptinas ieškovo demesys, kad Civilinio proceso kodekso 365 straipsnis numato, kad bylos, užbaigtos isiteisejusiu teismo sprendimu, procesas gali buti atnaujintas šiame kodekse nustatytais pagrindais ir tvarka.

Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 3 punktu, ieškovui turi buti gražintas už ieškini sumoketas 66,00 Lt žyminis mokestis.

Remdamasis tuo, kas išdestyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 4 punktu, 290 straipsniu, teisejas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti V. R. ieškini O. B. del tevystes nugincijimo.

Gražinti V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2010 m. kovo 24 d. mokejimo kvitu banke „Swedbank“, AB i Valstybines mokesciu inspekcijos saskaita Nr. LT247300010112394300 sumoketa 66,00 Lt (šešiasdešimt šešiu litu 00 ct) žymini mokesti.

Del nutarties per septynias dienas nuo nutarties nuorašo iteikimo dienos gali buti duodamas atskirasis skundas Vilniaus apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkes teisma.