- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2017-12-11
- Bylos Nr.
- A8.-390-867/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-24-3-00276-2017-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Inga Sakalauskaitė
- Pažeidėjas
- V. M.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. M., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajonas, einantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus pareigas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 6 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2017-10-09, adresu Mokyklos g. 21, Plikių miestelis, Klaipėdos rajonas, Finansinių nusikaitimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Klaipėdos apygardos valdybos Nusikalstamų veikų tyrimo skyriaus pareigūnai atlikto UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), registracijos adresas (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajonas, (2017-10-04 pavedimas Nr. 04/12-1-25-8479) patikrinimą. Patikrinimo metu išanalizavus paimtus ir pateiktus UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinės apskaitos dokumentus, rankraštinius užrašus, UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus ir asmenų pateiktus raštiškus paaiškinimus nustatyta, kad bendrovės direktorius V. M. 2017 metų balandžio mėnesį į buhalterinę apskaitą neįtraukė 2 800 Eur ir 2017 metų rugsėjo mėnesį į buhalterinę apskaitą neįtraukė 3 360 Eur. Tokiu būdu bendrovės direktorius V. M. 2017 metų balandžio ir rugsėjo mėnesiais į buhalterinę apskaitą neįtraukdamas viso 6 160 Eur, gautų pajamų grynais pinigais iš klientų už parduotą produkciją ir neišrašydamas atitinkamos sumos PVM sąskaitų-faktūrų bei minėtų grynųjų pinigų gavimo faktą patvirtinančių dokumentų, pažeidė Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo 6 straipsnio 2 dalies, 12 straipsnio 1 dalies ir 4 dalies, 16 straipsnio 1 dalies reikalavimus, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2000 m. vasario 17 d. nutarimu Nr. 179 patvirtintų „Kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių“ 3 punkto ir 16 punkto nuostatas ir tokiu būdu nesumokėjo į valstybės biudžetą 1 069,09 Eur arba 28 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių mokesčių ir tokiais savo veiksmais padarė Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 6 dalyje numatytą administracinį nusižengimą.
Šalies argumentai
V. M. teismo posėdžio metu nurodė, kad pripažįsta, jog padarė nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad 2017 metų balandžio mėnesį į buhalterinę apskaitą neįtraukė 2 800 Eur, nes tuo laikotarpiu dažnai sirgo buhalterė, dažnai jos nebuvo darbe, todėl dėl didelio darbo krūvio užmiršo iš užsakovo gautus pinigus perduoti buhalterei. Nurodė, kad neturėjo tikslo šių pinigų nuslėpti apgaulingai tvarkant buhalterinę apskaitą. 2017 metų rugsėjo mėnesį į buhalterinę apskaitą neįtraukė 3 360 Eur, nes patikrinimo metu užsakovo R. J. laiptai dar nebuvo užbaigti. Paaiškino, kad nuo 2017 m. birželio mėnesio įmonės buhalterinę apskaitą tvarko UAB „Arnidas“, kuriai finansiniai dokumentai yra perduodami 2 kartus per mėnesį, todėl iš užsakovo R. J. paimtas avansas patikrinimo metu galėjo būti dar neperduotas buhalterinę apskaitą tvarkančiai įmonei. Užsakovo laiptai baigti 2017 m. lapkričio 22 d., tada ir išrašyta sąskaita faktūra. Prašo veiką perkvalifikuoti iš Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 6 dalį į 205 straipsnio 2 dalį.
Administracinis nusižengimas, be paties V. M. prisipažinimo, įrodytas administracinio nusižengimo protokolu, Finansinių nusikaitimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Klaipėdos apygardos valdybos patikrinimo aktais ir 2017 m. spalio 31 d. specialisto paaiškinimu dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ ūkinės finansinės veiklos, 2017 m. spalio 23 d. S. R. ir R. J. duotais paaiškinimais kita administracinio nusižengimo medžiaga. Visuma byloje surinktų įrodymų, leidžia daryti išvadą, kad Vytautas 2017 metų balandžio mėnesį į buhalterinę apskaitą neįtraukė 2 800 ir 2017 metų rugsėjo mėnesį į buhalterinę apskaitą neįtraukė 3 360 Eur. Tokiu būdu nesumokėjo į valstybės biudžetą 1 069,09 Eur arba 28 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių mokesčių ir tokiais savo veiksmais padarė Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 6 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, todėl nėra pagrindo V. M. veiką perkvalifikuoti iš Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 6 dalį į 205 straipsnio 2 dalį.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Už tokio pobūdžio administracinį nusižengimą sankcijoje numatyta minimali 3 000 Eur bauda. Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Atsižvelgiant į išdėstytas ir bylos aplinkybes, į tai, kad už tokio pobūdžio administracinį nusižengimą V. M. baudžiamas pirmą kartą, į tai, kad sodininkų bendrijos „Melioratorius“ charakterizuojamas teigiamai, į tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ gamybos apimtys nėra didelės, įmonėje dirba tik 13 darbuotojų, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais bei proporcingumo principais, taikytina Lietuvos Respublikos ANK 34 straipsnio 5 dalis, skirtina švelnesnė nei numatyta sankcijoje administracinė nuobauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 34 straipsnio 5 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas,
nutaria:
V. M. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 6 dalyje ir paskirti 750 Eur (septyni šimtai penkiasdešimt eurų) baudą.
Informuoti V. M., kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, nurodant ROIK numerį 17074370234, įmokos kodą 1001.
Nutarimas gali būti skundžiamas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.