Kauno apygardos teismo nutartis

nerengdama teismo posėdžio, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo E. Z. ir J. Ž. skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. rugpjūčio 1 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti E. Z. ir J. Ž. prašymus ir skundą dėl pakartotinės teismo medicinos ekspertizės skyrimo, papildomų duomenų pateikimo, nukentėjusiųjų procesinio statuso panaikinimo, kaltinamojo akto papildymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. liepos 9 d. protokoline nutartimi A. C. gynėjo advokato Aido Venckaus prašymas dėl nukentėjusiųjų procesinio statuso panaikinimo E. Z. ir J. Ž. atžvilgiu tenkintas ir nukentėjusiųjų statusas šiems asmenims panaikintas. Teisėja motyvuodama nutartį nurodė, kad pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 28 straipsnį, nukentėjusysis yra fizinis asmuo, kuriam nusikalstama veika padaryta fizinė, turtinė ar neturtinė žala, arba dėl nusikalstamos veikos mirusio arba priverstinai pradanginto fizinio asmens šeimos narys ar artimasis giminaitis, kurie dėl to asmens mirties ar priverstinio dingimo patyrė fizinės, turtinės ar neturtinės žalos. E. Z. ir J. Ž. galėjo prašyti nukentėjusiųjų statusą suteikti administracinio nusižengimo byloje nagrinėtoje dėl eismo įvykio, tuo tarpu ši baudžiamoji byla nagrinėjama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį, t. y. dėl to, kad asmuo vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus. Įvertinus tai, E. Z. ir J. Ž. nukentėjusiųjų procesinis statusas baudžiamojoje byloje panaikintas. Asmenims išaiškinta, kad baudžiamojoje byloje, sutrumpinto įrodymų tyrimo netaikymo atveju, jie galės būti apklausti liudytojų statusu.