Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjusi E. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. Z. 2011-01-08, apie 18 val. 06 min, Sodų g. 22, Vilniuje, vairuodamas automobilį VW Passat, valst. Nr. ((duomenys neskelbtini) prieš pradėdamas važiuoti neištraukė dujų užpylimo žarnos ir neįsitikinęs, kad tai daryti bus saugu, pavažiavo į priekį ir nutraukė dujų užpylimo žarną, tokiu būdu pažeidė Kelių eismo taisyklių reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 2 d. Be to, E. Z. iš minėto eismo įvykio vietos pasišalino, tokiu būdu pažeisdamas Kelių eismo taisyklių reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130 str. 1 d.

2011-03-30, E. Z. atvykęs į teismo posėdį pripažino svetimo turto sugadinimo faktą ir labai dėl to pergyveno, tačiau nesutiko, kad iš įvykio vietos pasišalino tyčia. Nurodė, kad užsipildęs kuro baką dujomis, privažiavo prie degalinės durų tam kad pasitiktų savo merginą, kuri degalinėje mokėjo už kurą. Nei važiuodamas iš degalinės, nei grįžęs į namus taip pat nepastebėjo, kad kuro užpylimo angoje būtų likusi kuro žarna. Tuo metu, kai už kurą mokėti nuėjo jo mergina, jis liko laukti automobilyje.

2011-04-22 teismo posėdžio metu G. R. teismui paaiškino, kad įvykio dieną automobiliu kartu važiavo su E. Z.. Jiems bevažiuojant per miestą baigėsi kuras, todėl pakeliui užsuko į degalinę esančia Sodų gatvėje. Kadangi tą dieną buvo labai šalta, užšalo ir degalinėje neatsidarė vairuotojo pusės durelės, todėl degalinėje jie abu išlipo per priekines keleivio pusės dureles. Kol draugas pildė dujų baką, ji nuėjo į degalinę sumokėti už kurą. Sumokėjusi išėjo į lauką, o tuo metu E. Z. buvo privažiavęs prie degalinės durų, todėl ji sėdo į automobilį ir jie išvažiavo. Prieš sėsdama į automobilį ji nematė, kad automobilyje būtų pasilikusi kuro užpylimo žarna. Degalinė stebima vaizdo kameromis, tačiau niekas iš degalinės darbuotojų taip pat nieko nepasakė.

Liudytoja E. G. teismui paaiškino, kad tiksliai neprisimena datos, bet žino, kad tą dieną ji atėjo į darbą prieš 19 val. Prieš perimdama pamainą (pamainos pradžia 19 val.)ji apėjo degalinės teritoriją, apžiūrėjo ar viskas tvarkoj. Kai priėjo prie dujų kolonėles pastebėjo, kad nutraukta kuro užpylimo žarna, kurios net nesimatė degalinės teritorijoje. Pamainą baigiantys darbuotojai dėl šio įvykio nieko negalėjo paaiškinti, todėl peržiūrėjo vaizdo įrašą ir nustatė automobilį, kurio vairuotojas užmiršo ištraukti kuro žarną. Pagal nustatytą situaciją nemano, kad vairuotojas iš degalinės pabėgo, tiesiog jis tai padarė netyčia. Tokių atvejkų jau yra pasitaikę ne kartą. Kartais vairuotojai pastebį, kad nutraukė kuro žarną, bet būna taip, kad jie ir nepastebi tokių dalykų.

E. Z. neteisėti veiksmai pagal ATPK 127 str. 2 d. kvalifikuoti teisingai – jis vairuodamas transporto priemonę, įvykdė Kelių eismo taisyklių pažeidimą, nulėmusį UAB „Lukoil Baltija“ priklausančio turto apgadinimą, kartu pripažintina, jog vairuotojas elgėsi nerūpestingai, t.y. šį administracinį teisės pažeidimą padarė dėl neatsargumo.

Pažeidėjas baustinas.

Asmens traukiamo administracinėn atsakomybėn kaltė, nežiūrint jo nuoširdaus prisipažinimo, taip pat įrodyta rašytine bylos medžiaga. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, geranoriškai atlygino padarytą žalą. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgdamas į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes bei į tai, kad pažeidėjas sugadino kitiems asmenims priklausantį turtą dėl neatsargumo, teismas daro išvadą, kad E. Z. skirtina minimali ATPK 127 str. 2 d. numatyta nuobauda.

Administracinio teisės pažeidimo protokole, surašytame E. Z. atžvilgiu, taip pat nurodomas ATPK 130 str. numatytas pažeidimas, nustatantis administracinę atsakomybę už pasitraukimą iš eismo įvykio vietos. Pagal minėtą straipsnį asmuo gali būti patrauktas administracinėn atsakomybėn tik tuo atveju, jei jis veikė tyčia. ATPK 10 str. numatyta, kad administracinis teisės pažeidimas laikomas padarytu tyčia, jeigu jį padaręs asmuo suprato priešingą teisei savo veikimo arba neveikimo pobūdį, numatė žalingas jo pasekmes ir jų norėjo arba nors ir nenorėjo šių pasekmių, bet sąmoningai leido joms kilti. Iš teismui pateiktos medžiagos, paaiškinimų matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nesuvokė įvykdęs administracinį teisės pažeidimą. Išvažiuodamas iš degalinės, E. Z. buvo įsitikinęs tuo, kad jo veiksmais žala padaryta nebuvo. Tai, kad E. Z. tyčia padaręs žalos degalinei iš jos neišvažiavo, patvirtino ir degalinės darbuotoja. Įvertinęs surinktą medžiagą teismas daro pagrįstą išvadą, kad administracinio teisės pažeidimo teisena, pradėtą E. Z. atžvilgiu pagal ATPK 130 str. 1 d., nutrauktina, nenustačius administracinio teisės pažeidimo sudėties (ATPK 250 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 2 d., 286, 287, 288 str. str. teismas,

nutaria:

E. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 str. 2 d., ir nubausti 100 Lt ( vienas šimtas litų) bauda.

Administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną, pradėtą E. Z. atžvilgiu pagal ATPK 130 str. 1 d., nutraukti, nenustačius jo veiksmuose minėto administracinio teisės pažeidimo sudėties.

Išaiškinti, kad baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, esančią AB bankas „Swedbank“. Įmokos kodas 57813. Mokėjimo kvitus būtina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.