Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, sekretoriaujant Romutei Braslauskienei, dalyvaujant pareiškėjui V. R., jo atstovui advokatui Valdui Falkauskui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, iškeltą pagal pareiškėjo V. R. pareiškimą suinteresuotiems asmenims valstybės įmonei Turto bankas, R. V., S. M.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas V. R. savo pareiškimą palaikė (1 b. l.), paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis per tris mėnesius po savo sutuoktinės E. R., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimą, faktiškai pradėdamas jį valdyti. Paaiškino, kad po sutuoktinės laidotuvių praleido 3 mėnesių terminą kreiptis pas notarą, nes turėjo problemų su sveikata. Po sutuoktinės mirties liko santuokoje įgytas butas ir automobilis. Jis iki šiol gyvena minėtame bute, moka mokesčius, sutuoktinės daiktai, likę po jos mirties, liko pas jį.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Pareiškėjo paaiškinimais, pareiškimu, pateiktais rašytiniais įrodymais byloje – E. R. mirties liudijimo kopija, pareiškėjo asmens dokumento kopija, pažymėjimo apie nekilnojamojo daikto ir daiktinių teisių į jį įregistravimo Nekilnojamojo turto registre kopija, liudijimu, įmokų ir rinkliavų kvitų kopijomis (2-14 b. l.), nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo sutuoktinė E. R. ((duomenys neskelbtini) įrašas Nr. 93), kurios paskutinioji gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad E. R. paliktą turtą (1/2 buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), namų apyvokos daiktus, baldus, palikėjos asmeninius daiktus) pareiškėjas V. R. faktiškai pradėjo valdyti iš karto po palikėjos mirties, nes po sutuoktinės mirties toliau gyveno pareiškėjui ir palikėjai bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiame bute, mokėjo mokesčius, rinkliavas ir pan. Šios aplinkybės pagrindžia palikimo savalaikį priėmimą ir rūpinimąsi juo kaip savo turtu įstatymų nustatytu terminu. Iš Joniškio rajono notarų biuro gautas liudijimas, kad mirus E. R., a. k. (duomenys neskelbtini) dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė ir Testamentų registre nėra įregistruotų palikėjo palikimo priėmimo faktų (5 b. l.). Pareiškėjas, kaip E. R. sutuoktinis paveldi pagal įstatymą su pirmos eilės įpėdiniais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.13 str.). Suinteresuoti asmenys – S. M. ir R. V. taip pat buvo pirmos eilės įpėdinės pagal įstatymą, tačiau jos po motinos mirties dėl palikimo priėmimo nesikreipė, su pareiškimu sutinka, į turtą nepretenduoja. Pareiškimo patenkinimas sukels pareiškėjui teisines pasekmes – pareiškėjas turės teisę gauti paveldėjimo teisės liudijimą. Byloje yra sąlygos, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 str., nes pareiškėjas įrodė, kad kitokia tvarka negali gauti dokumentų, patvirtinančių prašomą nustatyti faktą

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir, vadovaudamasis CPK 442 str. 1 p., 444 str. 2 d. 8 p., 445-448 str., 259-260 str., 263-268 str., teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) per tris mėnesius po sutuoktinės E. R., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą Joniškio rajono apylinkės teisme.