Utenos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje T. T., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), lenkas, LR pilietis, našlys, profesinio išsilavinimo, dirb. (duomenys neskelbtini), neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 178str. 2d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis T. T., būdamas neblaivus, 2013 m. liepos 15 d. apie 12 val., Molėtų r. Giedraičių mstl. Smėlio gt. 7, iš F. D. priklausančio neužrakinto krovininio automobilio VW LT 35, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), daiktadėžėje buvusios piniginės slapta pagrobė 200 litų.

Tuo T. T. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d.

Kaltu jis prisipažino pilnai ir paaiškino, kad tuomet F. D. buvo paprašytas skaldyti malkų ir dirbo pas jį kieme bei pastebėjo, kad šeimininko krovininio automobilio dėtuvėje yra padėta piniginė. Kadangi buvęs girtas ir dar norėjęs išgerti, o tam reikėjo pinigų, kai F. D. išvažiavo, jis, niekam nematant iš ten buvusios piniginės pasiėmė 200Lt kupiūrą. Vogdamas pinigus matė, kad piniginėje buvo daugiau pinigų-apie 1000 Lt, tačiau jis pasiėmė tik 200 Lt ir išėjo ieškodamas alkoholio. Dėl šios nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailėjosi ir žalą nukentėjusiajam žadėjo atlyginti 2014m. sausio mėn. bei teigė, jog liovėsi girtauti, įsidarbino.

Motyvuojamoji dalis

Be jo prisipažinimo kaltė įrodyta nukentėjusiojo parodymais ir kita bylos medžiaga.

Nukentėjusysis F. D. paaiškino, kad jis tuomet buvo palikęs savo piniginę su pinigais krovininiame automobilyje, stovėjusiame kieme prie namo ir apie tai užmiršęs išvažiavo prie gyvulių. Kieme tuo metu buvo likęs T. T.. Grįžęs pastebėjo, kad automobilio VW LT daiktadėžėje buvusi piniginė išversta ir iš jos pavogta 200 Lt kupiūra. Piniginėje buvo daugiau pinigų-gal 500 ar 900 litų. Suprato, kad pinigus iš jo galėjo pavogti T. T., todėl jo ieškodamas nuėjo prie parduotuvės “Norfa” ir rado jį girtą gulintį prie parduotuvės. Pardavėja patvirtino, kad jis už pirkinius atsiskaitinėjo būtent 200 litų kupiūra. Todėl F. D. pareiškė civilinį ieškinį, kuriuo prašė priteisti iš kaltinamojo T. T. minėto dydžio žalos atlyginimą (b.l. 15).

Įvykio vietos apžiūros protokolu su fotonuotraukomis užfiksuota įvykio vieta- automobilių stovėjimo aikštelėje prie pastato, esančio Molėtų r., Giedraičių mstl., Širvintų g. 1A stovėjęs F. D. priklausantis automobilis VW LT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio daiktadėžėje laikytos F. D. piniginės buvo pavogta 200 Lt (b.l. 6-11).

T. T. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 178str. 2d., nes jis svetimą turtą-pinigus- pagrobė iš saugykla pripažintino automobilio.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis visiškai prisipažino padaręs minėtą nusikalstamą veiką, atsiprašė nukentėjusįjį bei nuoširdžiai gailėjosi dėl savo elgesio. Sunkinančia aplinkybe pripažintinas jo girtumas, tiesiogiai sąlygojęs šios veikos padarymą.

Skiriant bausmę T. T. įvertinama tai, kad jis neteistas, neturi galiojančių administracinių nuobaudų (b.1.22), dirba, augina du nepilnamečius vaikus.

F. D. pareikštas 200Lt civilinis ieškinys, kurį kaltinamasis pripažino, yra pagrįstas ir tenkintinas.

Bylą išnagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, taikytina LR BK 64¹ straipsnyje įtvirtinta nuostata dėl kaltinamajam paskirtos bausmės sumažinimo 1/3.

Todėl vadovaudamasis išdėstytu ir remdamasis LR BPK 115str., 297, 301-305str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

T. T. pripažinti kaltu pagal LR BK 178str. 2d. ir skirti jam laisvės apribojimo bausmę devyniems mėnesiams.

Taikyti LR BK 64¹ str. ir paskirtą bausmę T. T. sumažinti 1/3 bei galutinai jam skirti laisvės apribojimo bausmę šešiems mėnesiams, įpareigojant jį atlyginti F. D. padarytą turtinę žalą ir be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.

Tenkinti nukentėjusiojo F. D. ieškinį ir iš nuteistojo T. T. jam priteisti du šimtus litų turtinei žalai atlyginti.

Nuosprendis per 20d. gali būti skundžiamas Panavėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.