- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-05-19
- Bylos Nr.
- T-47-874/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-62-1-00026-2014-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vijoleta Kurtkienė
- Nuteistasis
- I. K.
- Kategorijos
- 2.5.7Nuosprendžio vykdymo bendroji tvarka ir ypatumai (BPK 348 - 357 str.)
Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, sekretoriaujant Romutei Braslauskienei, dalyvaujant prokurorei Jurgai Klimčukienei, Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Daliai Adomaitienei, nuteistajai I. K., išnagrinėjusi Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo arešto bausme nuteistajai I. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
Joniškio rajono apylinkės teismas 2014-02-03 nuosprendžiu nuteisė I. K. pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. 4 mėnesių trukmės viešųjų darbų bausme, įpareigojant nuteistąją neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.
2014-03-04 nuteistoji įtraukta į Probacijos tarnybos registrą, 2014-03-13 supažindinta su bausmės atlikimo sąlygomis, tvarka bei galimomis teisinėmis pasekmėmis už teismo įpareigojimų nevykdymą.
2014-05-13 teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas pakeisti I. K. paskirtą viešųjų darbų bausmę į arešto bausmę, nes nuteistoji iš teismo paskirtų 120 valandų viešųjų darbų yra atlikusi tik 18 valandų ir tuo pažeidė teismo įpareigojimą dirbti 4 mėnesius viešuosius darbus, išdirbant po 30 valandų per mėnesį.
Nuteistoji I. K. posėdžio metu prašė teikimo netenkinti, pratęsti terminą viešiesiems darbams atlikti. Šiuo metu atlieka viešuosius darbus, paskirtus savivaldybės už pašalpą, todėl nespėjo atidirbti teismo paskirtų viešųjų darbų. Pasižada per du mėnesius atlikti teismo paskirtus darbus.
Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimą tenkinti.
Prokurorė prašė pratęsti terminą viešiesiems darbams atlikti, nes I. K. nuteista už baudžiamojo nusižengimo padarymą, dirbo savivaldybės paskirtus darbus, todėl galimai dėl pateisinančių priežasčių nespėjo atlikti teismo paskirtos viešųjų darbų bausmės.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Remdamasis teikimo medžiaga, nuteistosios asmens bylos Nr. 10/14/46 dokumentais, nustatyta, kad I. K. iki 2014-04-02 atidirbo iš 30 valandų paskirtų viešųjų darbų tik 4 valandas. Pateisinamų priežasčių, dėl kurių būtų negalėjusi atlikti viešųjų darbų, nenurodė. Probacijos skyriaus vadovas 2014-04-08 paskyrė nuteistajai I. K. nuobaudą – įspėjimą. Tačiau I. K. ir po įspėjimo iki 2014-05-05 atidirbo tik 14 valandų viešųjų darbų iš 30 paskirtų valandų. Be to, I. K. neatvyko kviečiama į Probacijos skyrių ir tuo pažeidė LR BVK 39 str. 4 d. nuostatas.
Remdamasis nuteistosios paaiškinimu, prokurorės išvada, teismas mano, kad yra pagrindas pratęsti I. K. paskirtos viešųjų darbų bausmės terminą, nes nustatyta, kad nuteistoji neišdirbo paskirtų viešųjų darbų dėl pateisinamų priežasčių. Remiantis LR BK 46 str. 6 d. nuostatomis, teismas gali pratęsti viešųjų darbų bausmės laiką, kol nuteistasis išdirbs paskirtas valandas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 354 str., 362 str. 1 d., 3 d., 364 str., teismas
nutaria:
Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą atmesti.
Pratęsti nuteistajai I. K., a. k. (duomenys neskelbtini), terminą neatliktoms 102 valandoms viešųjų darbų atlikti iki 2014 m. liepos 18 d.
Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.