Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos VMI prie LR FM pareiškimą suinteresuotiems asmenims D. S. (D. S.), I. S., antstoliui J. P. dėl skolininko turto dalies nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Byla nagrinėtina suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant (CPK 443 straipsnio 5 dalis, 593 straipsnio 3 d.).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolio J. P. žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0172/09/00192, pradėta pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008-10-15 vykdomąjį raštą Nr. 2-8389-730/08 dėl 9,90 Lt (2,87 Eur) išieškojimo iš skolininko D. S. išieškotojos Valstybės, atstovaujamos VMI prie LR FM, naudai (v.b. Nr. 0172/09/00192, b.l. 6); vykdomoji byla Nr. 0172/14/00036, pradėta pagal 2013-10-15 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimą Nr. A2.9.-444-526/2013, dėl 150,00 Lt (43,00 Eur) baudos išieškojimo iš skolininko D. S. išieškotojos Valstybės, atstovaujamos VMI prie LR FM, naudai (v.b. Nr. 0172/14/00036, b.l. 5). Atlikdamas vykdymo veiksmus antstolis nustatė, jog skolininko vardu nėra registruota transporto priemonių (v.b. Nr. 0172/09/00192, b.l. 75), ginklų (v.b. Nr. 0172/09/00192, b.l. 77), juridinių asmenų (v.b. Nr. 0172/09/00192, b.l.79) ir kito registruotino kilnojamojo turto (v.b. Nr. 0172/09/00192, b.l. 80-82) ar nekilnojamojo turto (v.b. Nr. 0172/09/00192, b.l.86). Skolininkas nuo 2010-07-01 dirbo D. S. personalinėje įmonėje (v.b. Nr. 0172/09/00192, b.l.91). 2015-01-09 antstolis patvarkymu pareikalavimo iš skolininko darbdavio atlikti išskaitas iš skolininkui mokamo darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų išmokų sumos CPK nustatyta tvarka (v.b. Nr. 0172/09/00192, b.l. 93-94). 2016-10-19 Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų asmenų registro duomenimis, skolininkas atlieka bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose (v.b. Nr. 0172/09/00192, b.l. 113). 2016-10-31 antstolio kontoroje gautas pranešimas, jog skolininko (duomenys neskelbtini) pataisos namuose nėra, jis įstaigą paliko 2016-10-05, kadangi bausmę atliko (v.b. Nr. 0172/09/00192, b.l. 162). Skolininkas (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką su I. S. (v.b. Nr. 00172/09/00192, b.l. 17, 28, 46, 47, 71, 89-90). Vedybų sutarčių registro duomenimis, skolininkas D. S. ir jo sutuoktinė nėra sudarę ir/ar įregistravę vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutarčių (v.b. Nr. 0172/09/00192, b.l. 88). Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro duomenimis skolininko sutuoktinė I. S. dirba (v.b. Nr. 0172/09/00192, b.l. 115). 2016-10-19 patvarkymu antstolis areštavo skolininko sutuoktinės vardu atidarytose banko sąskaitose esančias lėšas (v.b. Nr. 0172/09/00192, b.l.145-146). 2016-10-19 patvarkymu dėl darbo užmokesčio arešto antstolis iš skolininko sutuoktinės darbdavio pareikalavo atlikti išskaitas iš I. S. darbo užmokesčio CPK nustatyta tvarka (v.b. Nr. 0172/09/00192, b.l. 147). 2016-10-19 patvarkymu dėl pasiūlymo kreiptis išieškotojui į teismą dėl turto dalies nustatymo antstolis pasiūlė pareiškėjai per tris mėnesius nuo patvarkymo gavimo dienos kreiptis dėl skolininko turto dalies, esančios bendra jungtine sutuoktinių nuosavybe, nustatymo (v.b. Nr. 0172/09/00192, b.l. 148-149).

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Asmeninės sutuoktinio prievolės yra tokios, kurios yra susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu. Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (CK 3.110 straipsnio 1 dalis), iš dovanojimo sutarčių ir paveldėjimo kylančios prievolės, išskyrus atvejus, kai dovana ar palikimas buvo gauti kaip bendras turtas (CK 3.111 straipsnis), baudos už vieno iš sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno iš sutuoktinių veiksmais (CK 3.115 straipsnio 1 dalis), kito asmens išlaikymo, mokestinės ir kitos prievolės. Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte. Išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010). Vykdomųjų bylų duomenimis nustatyta, jog skolininkui asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto nepakanka kreditorių reikalavimams tenkinti. Esant nurodytoms aplinkybėms, nustatytina skolininko turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalis nustato, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Pažymėtina, kad pagal CPK 667 straipsnį paduotą pareiškimą vyksta ne turto padalijimas, kai jis paskirstomas keliems asmenims, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios turi būti vykdomas išieškojimas.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktu, turtas (piniginės lėšos) bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo sutuoktinių ar vieno jų iš darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas, dividendai yra laikoma bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Piniginės lėšos, gautos iš I. S. darbinės veiklos, taip pat kredito įstaigų piniginių lėšų sąskaitose esančios kitos pajamos yra įgyjamos santuokos metu, todėl pripažįstamos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjos prašymas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkui D. S. priklauso ½ dalis sutuoktinės I. S. darbo užmokesčio ar kitų prilygintų pajamų, kurias ji gauna arba gaus ateityje, taip pat ½ dalis I. S. vardu atidarytose banko sąskaitose esančių piniginių lėšų (CPK 667 straipsnis).

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui D. S. (D. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis I. S. darbo užmokesčio ar kitų prilygintų pajamų, taip pat ½ dalis jos vardu atidarytose banko sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), ,,Swedbank“, AB bankas, esančių piniginių lėšų.

Nutarčiai įsiteisėjus grąžinti vykdomąsias bylas Nr. 0172/09/00192, Nr. 0172/14/00036 antstoliui J. P..

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.