Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Alfredas Vilbikas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. V., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs N. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 41³ straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. vasario 13 d. 15 val. (duomenys neskelbtini), N. V. prekybiniame kioske atliekant operatyvų patikrinimą nustatyta, kad N. V. pardavėjos pareigoms 2015-02-13 priėmė į darbą S. D., gim. 1947-01-27 su kuria nesudarė rašytinės darbo sutarties ir Valstybinio socialinio draudimo fondo administravimo įstaigai prieš vieną darbo dieną iki numatytos darbo pradžios nepateikė pranešimo apie minėto asmens priėmimą į darbą. Tuo N. V. pažeidė Lietuvos Respublikos darbo kodekso 98 straipsnio ir 99 straipsnio 2,3 ir 6 dalių nuostatas.

N. V. kalta dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad leido dirbti S. D.. Pateikė prašymą nagrinėti bylą jai nedalyvaujant bei skirti kuo švelnesnę nuobaudą arba visai jos neskirti. Prekybą nutraukė.

Motyvuojamoji dalis

Be N. V. prisipažinimo jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir prie jo esančia medžiaga: operatyvaus patikrinimo pavedimu, faktų fiksavimo pažyma, S. D. paaiškinimu, N. V. paaiškinimu, operatyvaus patikrinimo pažyma, panaudos sutartimi, kvitu, verslo liudijimu, vaizdo medžiaga. Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 41³ straipsnio 1 dalyje, sudėtis.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą ar nebuvimą. Padarytas administracinis teisės pažeidimas prekybos, finansų, apskaitos ir statistikos srityje. Administracine tvarka nebausta. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė laikytina tai, kad ji prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes bei į tai, jog iš pateiktų dokumentų matyti, jog N. V. sunki turtinė padėtis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais taikytinas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ straipsnis ir skirtina mažesnė, negu straipsnio sankcijoje numatyta minimali, bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsniu, 30¹ straipsniu, 41³ straipsnio 1 dalimi, 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

N. V., asmens (duomenys neskelbtini) už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 41³ straipsnio 1 dalyje, pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ straipsnį, nubausti 100 Eur (šimto eurų) bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.