Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio A. S. pareiškimą dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras, Lietuvos Respublika, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

iš pateiktos vykdomosios bylos nustatyta, kad antstolio A. S. žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0010/12/03177, pradėta pagal 2012 m. kovo 20 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo įsakymą Nr. L2-5620-618/2012 dėl 7010,81 Lt (2030,47 Eur) skolos ir palūkanų išieškojimo iš skolininko J. P. išieškotojo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro naudai (v. b. l. 5). Bylos duomenimis nustatyta, jog skolininkas (duomenys neskelbtini). Testamentų registro duomenimis, mirusio skolininko palikimą 2017 m. vasario 20 d. priėmė Lietuvos Respublika, dėl paveldimo turto kreipėsi VMI prie LR FM (b. l. 3). 2017 m. kovo 20 d. Lietuvos Respublikai, atstovaujamai VMI prie LR FM, išduotas palikimo perėjimo valstybei liudijimas.

Civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pirmosios instancijos teismas antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta. Civilinio proceso kodekso 596 straipsnis yra proceso teisės norma, kuri nustato subjektus, turinčius vykdymo proceso dalyvių pakeitimo iniciatyvos teisę, bei reglamentuoja tokio pakeitimo procedūrą. Pabrėždamas šios normos procesinį pobūdį kasacinis teismas yra pažymėjęs, jog Civilinio proceso kodekso 596 straipsnis yra tik proceso norma, kuri neatspindi materialiųjų teisinių santykių, kuriais nustatomos asmenų teisės ir pareigos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. gegužės 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-243/2011). Tais atvejais, kai iš teisinio santykio vykdymo procese dėl fizinio asmens mirties pasitraukia viena iš vykdymo proceso šalių – skolininkas, materialiuosius santykius dėl skolininko teisių ir pareigų perėmimo reglamentuoja paveldėjimo teisės normos. Taigi pakeisti skolininką vykdymo procese yra pagrindas tik tuo atveju, jeigu teismas įvertinęs pareiškėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas prašymas, nustato, jog kitam asmeniui iš tikrųjų perėjo skolininko materialinės subjektinės teisės, nes būtent subjektinių teisių perėmimas materialinėje teisėje yra pagrindas perimti ir procesines teises bei pareigas. Bylos duomenimis nustatyta, jog po J. P. mirties, 2017 m. kovo 20 d. palikimo perėjimo valstybei liudijimo pagrindu mirusiojo turtas paveldėjimo teise perėjo valstybei, valstybė palikimą priėmė ir palikimo perėjimo valstybei faktas yra išviešintas viešajame registre. Esant byloje nustatytoms aplinkybėms, darytina išvada, jog skolininko teises ir pareigas parėmė Lietuvos Respublika (Civilinio kodekso 5.1 straipsnio 2 dalis, 5.3 straipsnis, 5.50 straipsnio 2 dalis, 5.62 straipsnis).

Valstybės paveldėto turto apskaitymą ir realizavimą reglamentuoja Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, valstybei perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklės (toliau – Taisyklės), patvirtintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 (pakeistos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2015 m. kovo 13 d. nutarimu Nr. 259 „Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimo Nr. 634 „Dėl Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo“ (TAR, 2015-03-19, Nr. 2015-03963), kurių 2 punktas numato, jog pagal šias Taisykles mokesčių inspekcija priima, apskaito, saugo, realizuoja, grąžina ir pripažįsta atliekomis bešeimininkį, konfiskuotą, valstybės paveldėtą, valstybei perduotą turtą, radinius, lobius ir daiktinius įrodymus, išskyrus nekilnojamąjį turtą, kurį administruoja Centralizuotai valdomo valstybės turto valdytojas ir Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos (toliau – Nacionalinė žemės tarnyba) teritoriniai padaliniai Taisyklėse nustatyta tvarka. Atsižvelgiant į tai, kad paveldimą turtą sudaro transporto priemonė bei piniginės lėšos, šioje byloje valstybei atstovauja VMI prie LR FM.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad yra teisinis pagrindas pakeisti skolininką vykdymo procese, todėl pareiškėjo pareiškimas tenkintinas, pradinis skolininkas J. P. pakeistinas jo teisių ir pareigų perėmėja Lietuvos Respublika, atstovaujama VMI prie LR FM (Civilinio kodekso 5.66, 5.67 straipsniai, Civilinio proceso kodekso 48 straipsnis, 596 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-05-26 nutarimu Nr. 634 patvirtintų ,,Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, valstybei perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklių“ (aktuali redakcija 2017-01-01) 2, punktas).

Pažymėtina, kad visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, naujam skolininkui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi ankstesniam skolininkui (Civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 596 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Vykdomojoje byloje Nr. 0010/12/03177, pradėtoje pagal 2012 m. kovo 20 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo įsakymą Nr. L2-5620-618/2012 dėl 2030,47 Eur skolos ir 5 proc. dydžio palūkanų išieškojimo iš skolininko J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), išieškotojo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro naudai, pakeisti skolininką J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), jo teisių ir pareigų perėmėja Lietuvos Respublika (kodas 111105555), atstovaujama Valtybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752).

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0010/12/03177 grąžinti antstoliui A. S..

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.