- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-05-30
- Bylos Nr.
- 1sk-180
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Gytis Večerskas (pirm.), Valdas Vitunskas, Danguolė Šiugždinytė
- Nuteistasis
- A. V.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Gyčio Večersko, teisėjų: Valdo Vitunsko, Danguolės Šiugždinytės, sekretoriaujant Laimai Grėbliūnienei, dalyvaujant prokurorui Petrui Kulbiui., teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A. V. skundą dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2007 m. balandžio 18 d. nutarties, kuria atsisakyta nuteistąjį lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietos ir,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Marijampolės pataisos namų administracija teikimu siūlė teismui nuteistąjį A. V. lygtinai paleisti iš pataisos namų, nes pastarasis atliko 2/3 dalį paskirtos bausmės, paskirtas į paprastąją grupę.
Teismo sprendimu, atsisakyta nuteistąjį lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietos. Teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo elgesį per visą bausmės atlikimo laiką, į nuteistojo asmenybę, į padaryto nusikaltimo pavojingumą bei pobūdį, į visuomenės apsaugos interesus, darė išvadą, kad šiuo metu A. V. lygtinai paleidus iš laisvės atėmimo vietos, būtų neįgyvendinta bausmės paskirtis, pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai.
Šalies argumentai
Nuteistasis A. V. skundu prašo peržiūrėti jo bylą. Nurodo, kad teismas atmetė jo teikimą motyvuodamas, kad yra anksčiau keturis kartus teistas. Nurodo, kad pataisos namų administracijos charakterizuojamas teigiamai, nuobaudų neturi, dirba, dalyvauja programoje „Išrinktieji“, laisvėje turi gyvenamąjį plotą.
Posėdžio metu prokuroras prašė nuteistojo skundą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
A. V. skundas atmestinas.
Medžiagos faktinės aplinkybės rodo, kad A. V. nuteistas 2006-03-24 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. 1 d. - 1 metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d. paskirta bausmė subendrinta su 2002-11-07 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Bausmės pradžia 2006-03-24. Bausmės pabaiga 2007-09-24. Anksčiau teistas keturis kartus. Nuteistasis drausminių nuobaudų neturi, tačiau buvo pravestas drausminis pokalbis, 1 kartą skatintas, administracijos charakterizuojamas teigiamai, tačiau, kaip teisingai pastebėjo pirmos instancijos teismas, vien šių duomenų lygtinio paleidimo taikymui neužtenka.
Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir skiriama teismo nuosprendžiu nusikalstamą veiką padariusiam asmeniui. Bausme siekiama nubausti asmenį, taip pat užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Ar yra galimybė nuteistąjį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, sprendžia tik teismas iš aplinkybių visumos. Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. numato tik galimybę lygtinai paleisti asmenis iš pataisos namų, tačiau tik tuos, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiūrimus.
Nagrinėdamas teikimą pirmos instancijos teismas atsižvelgė į nusikalstamos veikos pobūdį, nuteistojo asmenybę, jo elgesį per visą bausmės atlikimo laiką, ir šios visos aptartos aplinkybės davė pirmos instancijos teismui pagrindo pagrįstai teigti, kad A. V. negalima taikyti lygtinio paleidimo šiuo metu, todėl nuteistojo skundas yra atmestinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Nuteistojo A. V. skundą atmesti ir palikti galioti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2007 m. balandžio 18 d. nutartį.
Nutartis galutinė ir neskundžiama.