Vilniaus apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos teismo teisėja Tatjana Žukauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovės UAB „Geocon“ prašymą dėl atskirojo skundo atsisakymo civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Egivira“ ieškinį atsakovei UAB „Geocon“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2016 m. liepos 12 d. nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gegužės 20 d. preliminaraus sprendimo, kuriuo iš atsakovės UAB „Geocon“ ieškovės UAB „Egivira“ naudai priteista 20 493,92 Eur skolos, 6 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 380,56 Eur bylinėjimosi išlaidų, vykdymą išdėstė 2 mėnesiams, nustatydamas, jog pirmą įmoką – 10 500 Eur atsakovė ieškovėi sumoka iki 2016 m. liepos 16 d., o likusią skolos dalį – 10 374,48 Eur iki 2016 m. rugpjūčio 16 d.

Atsakovė kreipėsi į teismą su atskiruoju skundu, prašydama Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. liepos 12 d. nutartį panaikinti ir priimti naują nutartį – leisti preliminariu sprendimu priteistos likusios sumos (įskaitant bylinėjimosi išlaidas), t.y. 20 493,92 Eur padengimą ieškovei UAB „Egivira“ atidėti iki 2016 m. spalio 15 d. imtinai, padengiant skolą šiomis dalimis: 5 000 Eur – ne vėliau kaip iki 2016 m. liepos 30 d. imtinai; 5 000 Eur - ne vėliau kaip iki 2016 m. rugpjūčio 30 d. imtinai; 5 000 Eur - ne vėliau kaip iki 2016 m. rugsėjo 30 d. imtinai; 5 493,92 Eur - ne vėliau kaip iki 2016 m. spalio 30 d. imtinai.

2016 m. rugpjūčio 8 d. Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkės nutartimi atskirasis skundas paskirtas nagrinėti rašytinio proceso tvarka 2016 m. lapkričio 14 d. 10.45 val.

2016 m. lapkričio 11 d. Vilniaus apygardos teisme gautas apeliantės pareiškimas dėl atskirojo skundo atsisakymo. Apeliantė nurodė, jog atsisako savo atskirojo skundo ir prašo nutraukti apeliacinį procesą, paaiškina, jog jai yra žinomos atskirojo skundo atsisakymo pasekmės.

Pareiškimas dėl atskirojo skundo atsisakymo tenkinamas.

Vadovaujantis CPK 308 straipsnio 1 dalimi, atskirąjį (apeliacinį) skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti atskirojo (apeliacinio) skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Atskirojo (apeliacinio) skundo atsisakęs asmuo jį paduoti pakartotinai neturi teisės. Kadangi apeliantė pareiškimą dėl atskirojo skundo atsisakymo pateikė iki bylos nagrinėjimo apeliacine rašytinio proceso tvarka iš esmės 2016-11-14 posėdyje pradžios, todėl teismas sprendžia, kad terminas atsisakymui nuo atskirojo skundo nepraleistas. Teismas nenustatė, kad būtų CPK 42 str. 2 d. numatytų sąlygų, todėl pareiškimas dėl atsisakymo nuo atskirojo skundo tenkintinas. Kadangi nutartis nebuvo apskųsta kitų asmenų, apeliacinis procesas nutrauktinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str. 2 d., 308, 338, 339 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

apeliantės UAB „Geocon“ pareiškimą dėl atskirojo skundo atsisakymo tenkinti.

Nutraukti apeliacinį procesą pagal atsakovės UAB „Geocon“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. liepos 12 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Egivira“ ieškinį atsakovei UAB „Geocon“ dėl skolos priteisimo.

Nutartis neskundžiama.