Tauragės apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį, 124¹ straipsnio 8 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis Šilalės rajono savivaldybės administracijos Bijotų seniūnijoje, gyv. (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. R., 2016 m. spalio 19 d., 08.35 val., Šilalės r. sav., Bijotų k., vairavo automobilį „AUDI A6“,valst. Nr. (duomenys neskelbtini)būdamas neblaivus, nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0.67 promilių), tikrinančiam pareigūnui nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Tokiais veiksmais A. R. pažeidė KET 14; 16 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, 124¹ straipsnio 8 dalyje.

A. R. savo kaltę pripažino visiškai, sutikdamas su visomis administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytomis aplinkybėmis. Gailisi dėl tokio savo poelgio.

A. R. pateikė teismui Specialisto išvadą Nr. T-A 7673/2016 (01), kurioje nurodyta, kad iš A. R. 2016-10-19 10.20 val. paimtas kraujas ir jame rasta 0,44 promilės etilo alkoholio. Alkoholio koncentracija iškvėptame ore ir kraujyje gali skirtis, nes tiriamos skirtingos organizmo terpės - iškvėptas oras ir kraujas. Dėl redukcijos(oksidacijos) alkoholio kiekis kraujyje dėsningai mažėja - vidutiniškai 0,15‰per valandą, minimaliai 0,1 ‰, maksimaliai 0,25‰ per valandą. Vadovaujantis LR SAM įsakymu „Dėl medicininės apžiūros neblaivumui (girtumui) ar apsvaigimui nuo psichiką veikiančių medžiagų nustatyti atlikimo ir bendros asmens būklės įvertinimo metodikų patvirtinimo“2006-06-20 Nr. V-505, nustatant neblaivumo laipsnį, lemiamos reikšmės turi alkoholio koncentracija tiriamojo kraujyje. Atsižvelgiant į administracinės teisės pažeidimo byloje esančius A. R. blaivumo būklės tyrimo rezultatus, negalima teigti, kad 2016 m. spalio 19 d., 08.35 val. A. R. automobilį vairavo blaivus. Nustatyta, kad alkoholio kiekis A. R. buvo tikrintas 2016-10-19 8.51 val., o kraują pridavė – 10.20 val., t. y. nepraėjus valandai, todėl konstatuotina, kad A. R. 2016-10-19 vairavo automobilį neblaivus, kai jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis.

Motyvuojamoji dalis

A. R. kaltė, be visiško kaltės prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: policijos pareigūnės K. R. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, specialisto išvada, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo ir kt.

Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad A. R. vairavo automobilį būdamas neblaivus, tikrinančiam pareigūnui nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo, veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį, 124¹ straipsnio 8 dalį.

Skiriant nuobaudas A. R., atsižvelgiama į pažeidimų pobūdį, į jų pavojingumo laipsnį visuomenei – padarytas pažeidimas, kuris kelia grėsmę kitiems eismo dalyviams, į pažeidėjo asmenybę. A. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Už pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda. Už pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje skirtina nuobauda sankcijos ribose su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu sankcijoje nustatytam terminui. Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 2 dalimi nuobaudos subendrintinos, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas

nutaria:

A. R. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, 124¹ straipsnio 8 dalyje ir paskirti:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį – 289 € (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio8 dalį – 28 € (dvidešimt aštuonių eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinai A. R. skirti 289 € (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą 1001, paskirtis ROIK:1602569849, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.