Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-06-18 · Byla Nr. A2.6.-542-948/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-06-18
Bylos Nr.
A2.6.-542-948/2015
Teisminio proceso Nr.
4-15-3-00453-2015-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Jusevičienė
Pažeidėjas
J. P.
Kategorijos
  • 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6-542-948/2015Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00453-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7; 52.3; (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. birželio 18 d.Biržai
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Biržų m., nedirbančiam, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-06-10 d., apie 0⁴⁵ val. J. P. Biržų m., Vytauto gatvėje vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemones (kai buvo padarytas pažeidimas dėl kurio privalomi papildomi mokymai). Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d.

Šalies argumentai

J. P. kaltu prisipažino, nurodė, kad buvo padaręs pažeidimą praeityje ir nežinojo, jog reikia išklausyti papildomus kursus dėl vairuotojo pažymėjimo pratęsimo. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi. Prašo išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą.

Motyvuojamoji dalis

J. P. kaltę dėl šio pažeidimo įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, baustumo pažyma, duomenys apie teisės vairuoti neturėjimą, informacija apie transporto priemonės registraciją ir kita bylos medžiaga. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

J. P. kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.) Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir pažeidimo pobūdį, jo pavojingumą, į J. P. asmenybę – administracine tvarka metų laikotarpyje iki šio pažeidimo baustas, iš viso praeityje baustas vieną kartą, bauda sumokėta. Įvertinant visas šias aplinkybes jam skirtinas sankcijoje už padarytą pažeidimą numatytos baudos minimumas (LR ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

nutarė:

J. P. nubausti pagal LR ATPK 128 str. 1 d. 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) Eur bauda. Baudos mokėjimą išdėstyti 5 (penkių) mėnesių laikotarpiui po 57,80 Eur (penkiasdešimt septynis eurus 80 ct) kas mėnesį mokamomis įmokomis, pirmą įmoką sumokant ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, o jei nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Edita JusevičienėNutarimo nuorašą gavau: