Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieškinį atsakovui G. Š. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos Respublikos CPK 424 str. 1 d. numato, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, atsirandantys iš sutarties, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Ieškovė piniginius reikalavimus atsakovui grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, todėl šalių ginčas gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Atsakovui iki preliminaraus sprendimo priėmimo apie pareikštą ieškinį nėra pranešama (CPK 427 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti. Priimtinas preliminarus sprendimas.

Iš byloje esančios rašytinės medžiagos nustatyta, kad Panevėžio apygardos teismo 2012-05-10 nuosprendžiu G. Š. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 150 straipsnio 4 dalyje, iš atsakovo G. Š. priteista 8688,60 Eur (30 000,00 Lt) žalos atlyginimo nukentėjusiajai. Pateikti duomenys patvirtina, kad 2012-05-10 nuosprendžio pagrindu buvo išduotas vykdomasis raštas Nr. 1-30-193-2012 dėl žalos atlyginimo iš G. Š., kurį pradėjo vykdyti antstolis A. B. vykdomojoje byloje Nr. 0025/12/03507. Iš antstolio 2013-02-19 pažymos nustatyta, jog nuteistasis niekur nedirba, turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, G. Š., kaip ir piniginių lėšų, neturi, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, todėl išieškoti priteistą žalą objektyvių priežasčių nėra. Pateiktas 2013-03-06 prašymas patvirtina aplinkybę, kad V. D. kreipėsi į Lietuvos Respublikos teisingumo ministeriją ir prašė atlyginti 2012-05-10 nuosprendžiu priteistą žalą, kadangi vykdomojo proceso metu nenustatytos objektyvios aplinkybės, leidžiančios žalą išsiieškoti iš atsakingo už žalos kilimą asmens (G. Š.). Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerija 2013-04-05 sprendimu Nr. (1.34.)7R-2581 priėmė sprendimą dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo ir nusprendė atlyginti maksimalią įstatymais nurodytą žalos sumą - 3151,56 Eur (10 000,00 Lt) nukentėjusiajai. Apie šio sprendimo įvykdymą patvirtina ir AB SEB bankas mokėjimo nurodymas Nr. 7528.

Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnyje nustatyta, kad kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė įgyja regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iš už žalą atsakingo asmens, jeigu šis yra nustatytas, teismo tvarka išieškoti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta šio įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje ir 8 straipsnio 1 dalyje nurodytiems asmenims. Taigi, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerija 2013-04-05 sprendimo Nr. (1.34.)7R-2581 pagrindu išmokėjusi nukentėjusiosios M. Š. globėjai V. D. 3151,65 Eur žalą, įgijo regreso teisę iš už žalą atsakingo asmens teismo tvarka išieškoti tokio dydžio sumas, kiek yra nukentėjusiajai šaliai grąžino Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerija (CK 6.280 str. 1 d.). Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad ieškovės reikalavimas dėl 3151,65 Eur žalos atlyginimo yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

Ieškovas pagal įstatymą yra atleistas nuo žyminio mokesčio (CPK 83 str. 1 d. 10 p.). Ieškinys pareikštas 3151,65 Eur sumai. Dokumentinio proceso tvarka nagrinėjamoje byloje mokama pusė žyminio mokesčio, mokėtino už ieškinį. Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys teismui pateiktas elektroninio ryšio priemonėmis (CPK 80 str. 7 d.), už šį ieškinį mokėtinas 47,00 Eur dydžio žyminis mokestis, kuris priteistinas iš atsakovo valstybės naudai (CPK 96 str. 1 d., 80 str. 1 d. 7 p., 80 str. 7 d., 82 str.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iš atsakovo nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 427-428, 430 straipsniais, teismas

nutaria:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo G. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) šiuo metu atliekančio bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, - 3151,65 Eur (trys tūkstančiai vienas šimtas penkiasdešimt vienas Eur ir 65 ct) žalos atlyginimą – ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, kodas 188604955, naudai.

Priteisti iš atsakovo G. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekančio bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, 47,00 Eur (keturiasdešimt septyni Eur ir 00 ct) žyminio mokesčio į valstybės biudžetą.

Atsakovas privalo per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas. Atsakovo prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.