- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-10-29
- Bylos Nr.
- A2.9.-1818-791/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-01560-2015-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vilma Dapkevičienė
- Pažeidėjas
- S. M.
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi S. M., gim. (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) vidurinio išsilavinimo, niekur nedirbančio, registruoto darbo biržoje, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. M., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymą viešosiose vietose, 2015 m. spalio 15 d. apie 17.30 val. viešoje vietoje – prie (duomenys neskelbtini) namu esančios parduotuvės „Aibė“ gėrė alkoholinį gėrimą alų „Tėviškės stiprusis“ 7.5 proc. alkoholinio tūrio. Tokiais veiksmais S. M. įžeidė žmogaus orumą bei visuomenės dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.
S. M. į teismo posėdį atvyko, dėl savo poelgio gailėjosi.
Motyvuojamoji dalis
S. M. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno A. B. tarnybiniu pranešimu, pažyma apie baustumą administracine tvarka, paties pažeidėjo paaiškinimu.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes, jo turtinę padėtį. S. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. S. M. niekur nedirba, neturi galimybės sumokėti baudos, todėl jam skirtina pažeidimo sankcijoje numatyta griežtesnė nuobaudos rūšis – administracinis areštas. Sąlygų, numatytų LR ATPK 29 str. 2 d., dėl kurių negalima būtų skirti administracinio arešto, nenustatyta. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,
nutaria:
S. M. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – 5 paras arešto.
Administracinio arešto termino pradžią skaičiuoti nuo S. M. sulaikymo dienos.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.