Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-03-08 · Byla Nr. A2.9.-354-231/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-03-08
Bylos Nr.
A2.9.-354-231/2016
Teisminio proceso Nr.
4-48-3-00234-2016-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Česlava Malinovska
Pažeidėjas
A. G.
Kategorijos
  • 2.10.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9-354-231/2016 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00234-2016-7.Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.1. (S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. kovo 8 d.Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G.,

išnagrinėjusi A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra, administracine tvarka bausto, turinčio galiojančių administracinių nuobaudų už viešosios tvarkos pažeidimus, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. 2016-02-23 d., apie 02:00 val., būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,51 promilių girtumas, būdamas pas savo buvusią žmoną garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, girdint kitiems asmenims įžeidžiamai kibo prie žmonių. Tokiais savo veiksmais pastarasis pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.

Pažeidėjas rašytinių paaiškinimų dėl padarytų pažeidimų nepateikė, surašytą protokolą pasirašyti atsisakė.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam yra pranešta tinkamai. A. G. neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, todėl teismas daro išvadą, kad jis vengia atvykti į posėdį ir byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė jam inkriminuojamą teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R448112; tarnybiniu pranešimu; asmens blaivumo testo parodymais; patikros sertifikatu; kitais byloje esančiais įrodymais.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, pažymėtina, kad A. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. A. G. atsakomybę sunkina tai, kad asmuo pakartotinai per metų laikotarpį padarė tokios pat rūšies administracinį teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda, taip pat nurodytą pažeidimą padarė būdamas neblaivus. Nagrinėjamu atveju taip pat pažymėtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo per metų laikotarpį jau devintą kartą yra baudžiamas administracine tvarka, pažeidimus daro būdamas neblaivus, dėl ko teismas daro išvadą, jog asmuo nesiekia pakeisti savo elgesio ir sistemingai pažeidžia teisės aktų nustatytas taisykles. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pažeidėjo asmenybę charakterizuojančias savybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skiriama griežtesnė LR ATPK 174 str. sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 174 str. teismas

nutarė:

A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., skirti penkiolikos parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Česlava Malinovska