Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2016-05-09 · Byla Nr. A2.9.-596-237/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-05-09
Bylos Nr.
A2.9.-596-237/2016
Teisminio proceso Nr.
4-36-3-00546-2016-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Danutė Kregždienė
Pažeidėjas
A. Š.
Administracinė byla Nr. A2.9.-596-237/2016(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00546-2016-0)Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.10.5.; 2.14.3.
NUTARIMAS2016 m. gegužės 9 d.Raseiniai

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, išnagrinėjusi A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), jam nedalyvaujant, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š. 2016-04-18 apie 22.52 val., tai yra nakties metu, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), pykosi, triukšmavo, garsiai rėkavo konfliktuodamas su sutuoktine K. Š., girdint sutuoktinės nepilnamečiams vaikams, V. B., gim. (duomenys neskelbtini), D. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. B., gim. (duomenys neskelbtini). Po konflikto su sutuoktine K. Š. paliko vienus vaikus namuose. Šiais veiksmais jis pažeidė 1989 metų J. T. Vaiko teisių konvencijos 19 str. reikalavimus, LR vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 43 str. 2 d. reikalavimus, LR Civilinio kodekso 3.155 str. ir 3.159 str. 4 d. reikalavimus ir padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181³ str. 1 d.

A. Š. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką jam pranešta tinkamai. Iš paaiškinimo matyti, kad prisipažino dėl padaryto pažeidimo ir gailisi, prašo administracinę bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Be jo prisipažinimo, kaltė įrodyta bylos medžiaga. Iš tarnybinio pranešimo ir paaiškinimų (b. l. 5-8) matyti, kad A. Š. triukšmavo, garsiai rėkavo konfliktuodamas su sutuoktine, girdint sutuoktinės nepilnamečiams vaikams, po konflikto su sutuoktine paliko vienus vaikus namuose. Iš pažymos apie baustumą matyti, kad turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 9-12).

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino įvykdęs nusižengimą ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidėjo padaryto nusižengimo pobūdį ir mastą, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

V. A. teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. Š. už Lietuvos Respublikos ATPK 181³ straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (duomenys neskelbtini) Swedbank, AB, (duomenys neskelbtini) D. B. A/S Lietuvos filialas, (duomenys neskelbtini) Nordea B. F. Plc Lietuvos sk., (duomenys neskelbtini) Š. B., AB, (duomenys neskelbtini) M. B., UAB, (duomenys neskelbtini) DnB Bankas, AB, LT0S 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16057370252.

Teisėja Danutė Kregždienė