- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-08-28
- Bylos Nr.
- T-113-581/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-26523-2023-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jolanta Raščiuvienė
- Nuteistasis
- K. G.
prokurorei Sandrai Povilonienei, Probacijos tarnybos atstovei K. A., nuteistojo K. G. gynėjai Vaivai Savickienei,
teismo posėdžio metu nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus 2025 m. vasario 13 d. teikimą dėl kelių neįvykdytų nuosprendžių nuteistajam K. G. vykdymo tvarkos, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Panevėžio apygardos teisme 2025 m. vasario 13 d. buvo gautas Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimas dėl Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2025 m. sausio 21 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)) ir Panevėžio apygardos teismo 2025 m. sausio 31 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)) paskirtų bausmių subendrinimo.
2. Nustatyta, kad Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2025 m. sausio 21 d. nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. vasario 11 d., tačiau paminėto probacijos tarnybos teikimo pateikimo Panevėžio apygardos teismui metu Panevėžio apygardos teismo 2025 m. sausio 31 d. nuosprendis įsiteisėjęs nebuvo, šis nuosprendis, Lietuvos apeliaciniam teismui priėmus sprendimą ((duomenys neskelbtini)), įsiteisėjo tik 2025 m. liepos 10 d.
Šalies argumentai
3. Nors teikimu prašoma subendrinti 2025 m. sausio 21 d. ir 2025 m. sausio 31 d. nuosprendžius, tačiau LITEKO duomenys nurodo, jog K. G. atžvilgiu buvo priimtas dar vienas sprendimas, t. y. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2025 m. balandžio 15 d. baudžiamasis įsakymas (baudžiamoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)), kuris įsiteisėjo 2025 m. gegužės 21 d. ir kuriuo paskirta bausmė buvo subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2025 m. sausio 21 d. nuosprendžiu paskirta bausme.
4. Probacijos tarnybos atstovė ir prokurorė prašė Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus 2025 m. vasario 13 d. teikimą dėl kelių neįvykdytų nuosprendžių nuteistajam K. G. vykdymo tvarkos palikti nenagrinėtu.
5. Teikimas paliekamas nenagrinėtu.
Motyvuojamoji dalis
6. Atsižvelgiant į tai, jog minėti įsiteisėję nuosprendžiai nebuvo bendrinami, būtų pagrindas priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos nurodytuose neįvykdytuose nuosprendžiuose (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnis). Tačiau šiuo atveju yra svarbios aplinkybės, jog nuteistasis K. G. gyvena (duomenys neskelbtini). BPK 362 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme nurodytus klausimus nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuteistojo gyvenamosios vietos aplinkybės teismas.
7. LITEKO duomenys nurodo, jog Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmams yra pateiktas Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus 2025-08-18 teikimas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl K. G. paskirtų bausmių subendrinimo ir prašoma subendrinti Panevėžio apygardos teismo 2025 m. sausio 31 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. liepos 10 d. nutartimi ((duomenys neskelbtini)), bei Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2025 m. balandžio 15 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtas bausmes. Taip pat LITEKO duomenys patvirtina, jog Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose šio teikimo nagrinėjimas yra numatytas 2025 m. rugsėjo 11 d.
8. Esant paminėtoms aplinkybėms, Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus 2025 m. vasario 13 d. teikimas paliktinas nenagrinėtu, kadangi šis klausimas spręstinas nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismo.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus 2025 m. vasario 13 d. teikimą dėl kelių neįvykdytų nuosprendžių nuteistajam K. G. vykdymo tvarkos palikti nenagrinėtu.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Panevėžio apygardos teismą.