- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-11-16
- Bylos Nr.
- A2.9.-3098-1046/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-02632-2016-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Skaistė Viburytė
- Pažeidėjas
- E. K.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.7.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.10pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjo E. K., a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, spec. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, neteisto (teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenys), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. K. 2016-10-28 apie 9.00 val., būdamas neblaivus (jam nustatytas 1,57 promilių girtumas), viešoje vietoje – Panevėžyje, (duomenys neskelbtini), necenzūriniais žodžiais iškeikė A. K., daužė jai priklausančio buto duris, triukšmavo ir tokiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką bei žmonių rimtį.
E. K. administracinės bylos nagrinėjimo metu savo kaltę pripažino visiškai. Paaiškino, kad buvo pas draugą svečiuose, vartojo alkoholinius gėrimus. Išeidamas namo užėjo į bendrabutyje esantį tualetą, o paskui nusiplovė rankas. Dėl vandens kilo ginčas su A. K., kuri pradėjo pirma šaukti. Atsakydamas, jis taip pat šaukė ir vartojo necenzūrinius žodžius. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi. Prašo skirti kuo mažesnę baudą arba tik įspėjimą, nes finansinė padėtis sunki.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo E. K. kaltė dėl jam inkriminuoto teisės pažeidimo grindžiama administracinėje byloje esančiais rašytiniais įrodymais: 2016-10-28 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-76101067-16 (4-5 b.l.); A. K. prašymu, kuriame nurodoma, jog ji buvo išvadinta necenzūriniais žodžiais, buvo daužomos jos buto durys, buvo triukšmaujama (6 b.l.); policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (7 b.l.); asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad 2016-10-28 9.46 val. E. K. buvo nustatytas 1.57 promilių girtumas (8 b.l.); administracinio sulaikymo protokolu (9 b.l.); pažyma apie galiojančias nuobaudas (10 b.l.) ir kita rašytine bylos medžiaga.
Išanalizavęs byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visumą, teismas daro išvadą, kad E. K. veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str. sudėtį, jam administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas pagrįstai, todėl pažeidėjas baustinas.
Pažeidėjo atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoširdus gailestis. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.
Motyvuojamoji dalis
Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, turtinę padėtį, pažeidimo padarymo motyvus. Atsižvelgiant į tai, kad E. K. teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis neteistas, nebaustas administracine tvarka, yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, įvertinus tai, kad asmuo buvo laikinai sulaikytas bei visas kitas bylos aplinkybes, vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, darytina išvada, kad ATPK 20 str. numatyti nuobaudų tikslai gali būti pasiekti pažeidėjui už ATPK 174 str. pažeidimą paskiriant administracinę nuobaudą – minimalaus dydžio baudą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., teismas
nutaria:
E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto ATPK 174 str., padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.
Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas administracinio teisės pažeidimo identifikacinis kodas ROIK 16062826132, gavėjo kodas 188659752 bei įmokos kodas 1001.
Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).
Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.