Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Procesinių sprendimų kategorijos: 76.4; 76.5; 77.2; 77.4.2; 125.3; 125.4

2014 m. gruodžio 18 d.

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės M. V. (B.) ieškinį atsakovui R. B., trečiajam asmeniui A. Š., dalyvaujant institicijai, teikiančiai išvadą byloje, - Švenčionių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl tėvystės nuginčijimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 09 04 ieškovė M. V. (B.) pagimdė sūnų A. B., kurio tėvu įrašytas buvęs sutuoktinis R. B. (b.l. 6).

I. M. V. (B.) pateikė ieškinį, kuriame nurodė, kad santuoką su atsakovu R. B. įregistravo 2013-08-13 Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos CM skyriuje. Atsakovas atlikinėjo bausmę, todėl vos po kelių mėnesių ieškovė supratusi, kad darnios šeimos sukurti nepavyks. Būdama santuokoje, nuo 2013 metų gruodžio mėnesio ji apsigyveno su A. Š., nuo kurio 2014-09-04 susilaukė sūnaus A.. Vaiko tėvu buvo įrašytas sutuoktinis R. B., tačiau šis įrašas neatitinka tikrovei. Biologinis ieškovės nepilnamečio sūnaus A. tėvas yra A. Š., kuris rūpinasi A. nuo pat gimimo, teikia jam išlaikymą. Ieškovė prašo teismo nustatyti, kad R. B. nėra A. B., gimusio 2014-09-04, tėvas (b.l. 3-5).

Švenčionių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius nurodė, kad tėvystės nuginčijimas nepažeis vaiko interesų, todėl ieškinys dėl tėvystės nuginčijimo A. atžvilgiu turėtų būti tenkinamas o taip pat tikslinga šioje byloje tuo pačiu išspręsti tėvystės nustatymo klausimą (CK 3.178 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai viršijant pareikštus reikalavimus ((duomenys neskelbtini) str. 3 d.).

Nuginčyti tėvystę galima tik įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvas (CK 3.150 str. 1 d.). Dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimais nustatyta, kad ieškovės M. V. (B.) sūnaus A., gimusio 2014-09-04, tėvas yra A. Š.. Šalių santuoka įregistruota atsakovui R. B. atliekant bausmę įkalinimo įstaigoje ir faktiškai truko vos keletą mėnesių. Ieškovės teigimu, ji turėjo tik kelis trumpalaikius pasimatymus su atsakovu. Šalys pripažįsta, kad daugiau kaip metus nesusitikinėjo ir intymių santykių neturėjo. I. M. V. (B.) nuo 2013 metų gruodžio mėnesio gyvendama su A. Š., 2014-09-04 susilaukė sūnaus A.. Tretysis asmuo A. Š. neabejoja, kad jis yra biologinis A. tėvas, ir vykdo visas tėvo pareigas A. atžvilgiu nuo pat jo gimimo (CK 3.148 str.). Atlikti DNR ekspertizę tėvystei patvirtinti tretysis asmuo atsisako. Trečiajam asmeniui išaiškinta įstatymo nuostata, kad nustačius tėvystę teismo sprendimu, vėliau jos nuginčyti nebegalima (CK 3.149 str. 2 d.).

Tokiu būdu remdamasis išklausytų teismo posėdyje asmenų paaiškinimais ir byloje esančiais rašytiniais įrodymais, Švenčionių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus išvada, teismas nustato, kad R. B. nėra M. V. (B.) sūnaus A., gimusio 2014-09-04, tėvas. Nuginčijus tėvystę, turi būti siekiama užtikrinti, kad vaikas neliktų be tėvo, t.y. tėvystės nuginčijimo instituto kilmė ir tikslas - nustatyti tikrąją vaiko kilmę (CK 3.146 str. 2 d.). Nustačius, kad A.s biologiniu požiūriu buvo pradėtas konkretaus vyriškio, šiuo atveju A. Š., teismas nustato tėvystę tuo pačiu teismo sprendimu (CK 3.148 str.).

Vaikas turi teisę žinoti savo tikruosius tėvus, o taip pat turėti tėvų pavardę (CK 3.161 str. 1 d., 2 d.). Jei tėvų pavardės skirtingos, vaikui suteikiama tėvo ar motinos pavardė tėvų sutarimu (CK 3.167 str. 2 d.). Nustačius tėvystę, tėvų sutarimu nepilnamečiui A. suteikiama tėvo pavardė Š..

Bylinėjimosi išlaidų priteisti iš atsakovo ieškovė neprašo.

Patenkinus ieškinį, iš ieškovės M. V. (B.) priteisiamos 16 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CK 3.146, 3.148, 3.149, 3.150, 3.161, 3.167, (duomenys neskelbtini) 260, 263-270, 376, 388, 389, 392, 394-399 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai viršijant pareikštus reikalavimus.

Nustatyti, kad R. B. a.k(duomenys neskelbtini) nėra A. B. a.k(duomenys neskelbtini) tėvas, o A. B. a.k(duomenys neskelbtini) nėra R. B. a.k(duomenys neskelbtini) sūnus.

Nustatyti, kad A. Š. a.k(duomenys neskelbtini) yra A. B. a.k(duomenys neskelbtini) tėvas, o A. B. a.k(duomenys neskelbtini) yra A. Š. a.k(duomenys neskelbtini) sūnus.

Nustačius tėvystę, suteikti A. B. a.k(duomenys neskelbtini) tėvo pavardę – Š. ir vadinti jį A. Š. a.k(duomenys neskelbtini).

Priteisti iš M. V. (B.) a.k(duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 16 Lt (šešiolikos litų) tai atitinka 4,63 EUR (keturis eurus 63 euro centus) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant jas į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Per tris darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Teisės ir Civilinės metrikacijos skyriui, kad šis išregistruotų R. B. a.k(duomenys neskelbtini) tėvystę, įregistruotų A. Š. a.k(duomenys neskelbtini) tėvystės nustatymą, padarytų pakeitimus A. B. a.k(duomenys neskelbtini) gimimo įraše bei išduotų naują gimimo liudijimą.