- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2022-09-28
- Bylos Nr.
- e1-373-932/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-14593-2022-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Priimtas baudžiamasis įsakymas
- Teisėjas
- Julita Dabulskytė-Raizgienė (pirm.)
- Kaltinamasis
- V. V.
Vilniaus apygardos teismo teisėja Julita Dabulskytė-Raizgienė išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Ingos Gulbickienės pareiškimą dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su baudžiamąja byla, kurioje V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietė, (duomenys neskelbtini), išsiskyrusi, dirbanti, deklaravusi gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), neteista,
kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² straipsnio 2 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
V. V., pažeisdama nustatytą tvarką, įgijo ir laikė, turėdama tikslą realizuoti, akcizais apmokestinamas prekes, o būtent: iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai, pažeisdama nustatytą tvarką – 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.1.1 punkto reikalavimą, numatantį, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti tabako gaminius ir alkoholinius gėrimus, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, neteisėtai laikė, turėdama tikslą realizuoti, akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL (12 500 eurų) dydžio sumą, t. y. V. V. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė, turėdama tikslą realizuoti, didelį kiekį akcizais apmokestinamų prekių – 320 pakelių cigarečių „Marlboro Red“, paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo banderolėmis, kurių muitinė vertė įskaitant privalomus mokesčius 1 128,80 Eur; 80 pakelių cigarečių „King“, paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo banderolėmis, kurių muitinė vertė įskaitant privalomus mokesčius 272,20 Eur; 830 pakelių cigarečių „Prince“ bei 2 pakelius cigarečių „FCB“ be banderolių, kurių muitinė vertė įskaitant privalomus mokesčius 2 832,88 Eur; 350 pakelių cigarečių „Queen menthol“, paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo banderolėmis, kurių muitinė vertė įskaitant privalomus mokesčius 1 275 Eur; 160 pakelių cigarečių „Queen superslims“, paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo banderolėmis, kurių muitinė vertė įskaitant privalomus mokesčius 582,40 Eur; 240 pakelių cigarečių „Fest“, paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo banderolėmis, kurių muitinė vertė įskaitant privalomus mokesčius 874,60 Eur; 51 pakelį cigarečių „American red“ be banderolių, kurių muitinė vertė įskaitant privalomus mokesčius 160,12 Eur; 770 pakelių cigarečių „Winston“, paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo banderolėmis, kurių muitinė vertė įskaitant privalomus mokesčius 2 862,80 Eur; 270 pakelių cigarečių „Minsk superslims“, paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo banderolėmis, kurių muitinė vertė įskaitant privalomus mokesčius 983,80 Eur; 650 pakelių cigarečių „Minsk capital QS“, paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo banderolėmis, kurių muitinė vertė įskaitant privalomus mokesčius 2 367 Eur; 304 pakelius cigarečių „Minsk capital MS“, paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo banderolėmis, kurių muitinė vertė įskaitant privalomus mokesčius 1 107,36 Eur; 501 pakelį cigarečių „NZ Gold“, paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo banderolėmis, kurių muitinė vertė įskaitant privalomus mokesčius 1 824,34 Eur, kol 2022 m. balandžio 27 d., 19.00 val., bute (duomenys neskelbtini), šias cigaretes rado ir paėmė policijos pareigūnai.
Šiais savo veiksmais V. V. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje.
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamosios V. V. kaltė padarius jai inkriminuotą nusikalstamą veiką įrodyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma.
Ikiteisminio tyrimo metu apklausta kaip įtariamoji V. V. savo kaltę dėl inkriminuotos nusikalstamos veikos pripažino. Parodė, kad 2022 m. balandžio 27 d., apie 19.00 val., į jos buto (duomenys neskelbtini), duris paskambino moteris. Atidarius duris, moteris paaiškino, kad yra jos kaimynės iš 181 buto bendradarbė, sakė norinti iš jos nusipirkti cigarečių. V. V. padavė jai 1 bloką cigarečių „Prince“, t. y. 10 pakelių, ir nurodė 19 eurų kainą. Moteris jai padavė 20 eurų kupiūrą, pasakė, jog grąžos nereikia. Jai paėmus į rankas kupiūrą, moteris pakvietė vyriškį, jie prisistatė pareigūnais. V. V. nurodė supratusi, jog įkliuvo ir turės nemalonumų. Pareigūnė įspėjo, kad viską toliau įrašinės į savo turėtą vaizdo kamerą. Pareigūnams pati savanoriškai pateikė visas turėtas cigaretes. Atliekant kratą, spintoje buvo rasta jos piniginė, kurioje buvo virš 3 000 eurų (tikslios sumos neatsiminė). Nurodė, kad tai yra jos asmeninės santaupos, 1 300 Eur buvo išėmusi iš savo turimos AB „Swedbank“ sąskaitos. Pinigus nuiminėjo iš AB „Luminor“ sąskaitos banke, tačiau teigė neatsimenanti, kiek tiksliai. Likusi suma yra gauta už parduotas cigaretes (kažkur apie 1 000 eurų). V. V. nurodė, kad pareigūnams savo bute pateikė šias cigaretes: 32 blokus „Marlboro“ cigarečių po 10 pakelių kiekviename, 18 blokų jau buvo pardavusi; 8 blokus cigarečių „King“, jų turėjo 15 blokų, iš kurių 7 jau buvo pardavusi; 83 blokus cigarečių „Prince“, iš viso jų turėjo 89 blokus, 6 blokus jau buvo pardavusi; 35 blokus „Queen menthol“, jų iš viso turėjo 50 blokų, 15 iš jų pardavė; 16 blokų cigarečių „Queen superslims“, iš viso turėjo 25, iš jų pardavė 9 blokus; 24 blokus cigarečių „Fest“, jų turėjo 28 blokus, pardavė 4 blokus; 5 blokus ir vieną pakelį cigarečių „American red“, kurių iš viso turėjo 25 blokus; 77 blokus cigarečių „Winston“, turėjo 100 blokų, iš jų 23 pardavė; 27 blokus „Minsk superslims“, kurių turėjo 50 blokų, pardavė 23 blokus; 65 blokus „Minsk capital QS“, iš viso turėjo 100 blokų, pardavė 35 blokus; 2 pakelius „FCB“ cigarečių, kurių turėjo vieną bloką po 10 pakelių, 8 pakelius surūkė pati; 30 blokų ir 4 pakelius cigarečių „Minsk capital MS“, iš viso turėjo 40 blokų; 50 blokų ir vieną pakelį cigarečių „NZ Gold“, iš jų nepardavė nei vieno pakelio, vienas pakelis „NZ Gold“ buvo supuvęs ir jį buvo palikusi savo reikmėms, norėjo patrupinti tabaką ir pabarstyti gėles, kad šios geriau augtų. Pareigūnai spintoje taip pat rado alkoholio – 1 butelį degtinės „XXI Century“ (baltarusiška, be banderolės), kurį jai dovanų atvežė brolio (V. B.) draugas (šis buvo atvažiavęs 2017 m. rugpjūčio mėn. ). Kadangi alkoholio nevartoja, degtinė užsiliko. Apklausiamam V. V. taip pat nurodė, kad 2022 m. vasario 26 d. Vilniuje, Gariūnų turgavietėje, skyriuje, kuriame parduodami automobiliai, ji rūkydama apžiūrinėjo automobilius ir prie jos priėjo apie 30 metų amžiaus, vidutinio kūno sudėjimo, apie 180 cm ūgio vyriškis, kalbantis lietuvių kalba be akcento, prisistatė D. (arba D., tiksliai neatsimina vardu); tas asmuo jai pasiūlė pabandyti paprekiauti cigaretėmis. Pastarajam atsakė nežinanti, kadangi niekada to nebuvo dariusi, tačiau vėliau pagalvojusi sutiko (aiškino, kad pinigai buvo reikalingi, nes serga cukriniu diabetu, be to, apie 10 metų serga onkologine liga, kuri tuo metu buvo atsinaujinusi, jai vėl buvo skirtas cheminis gydymas, gydytojas buvo uždraudęs lankytis viešose vietose, kad nesusirgtų, todėl negalėjo dirbti, dėl onkologiniam susirgimui taikomo gydymo turi problemų su kojomis, sunku vaikščioti, norėjo vietoje vonios bute įsirengti dušą, kam reikėjo pinigų). 2022 m. vasario 27 d. su minėtu vyriškiu susitiko Gariūnų turgavietėje, vyras jai padavė dvi dėžes cigarečių (neatsimena, kokių tiksliai). Dvi dėžes nuvežė namo. Vyriškis buvo atvažiavęs baltos spalvos VW Sharan“, 2011 m. gamybos, (duomenys neskelbtini) numeriais (jų neįsidėmėjo). Pasakė, kad jai sunku dėl ligos nešioti dėžes, todėl vyriškis pasiūlė jai atvežti likusias cigaretes ir per du kartus atvežė bei atnešė į namus visas anksčiau nurodytas cigaretes. Kokiu automobiliu atvežė, nežino. Neatsimina, kiek tiksliai jam už cigaretes sumokėjo. Cigaretes, t. y. „Marlboro“ ir „Winston“ pardavinėjo po 22 Eur už bloką; „King“ – 24 Eur už bloką; „Minsk capital“, „Fest“ po 19 Eur už bloką; „American red“ po 15 Eur už bloką; plonesnes „Minsk“, „Queen“ po 18-19 Eur už bloką. Nuoširdžiai gailisi padariusi nusikalstamą veiką, nurodė daugiau jokių cigarečių nepardavinėsianti. Apklausta papildomai kaip įtariamoji V. V. dar kartą nurodė prisipažįstanti kalta, patvirtino ankstesnius parodymus nurodė, teigė nusikaltusi dėl sunkios finansinės padėties, kadangi turi sveikatos problemų, apie 10 metų serga krūties vėžiu, šiuo metu atsirado metastazės kepenyse, reikalingas gydymas. Jai nustatytas tik 30 procentų darbingumas, prie apklausos protokolo prideda neįgaliojo pažymėjimo kopiją.
Ikiteisminio tyrimo metu kaip liudytojas apklaustas P. M. (Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 5-ojo policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjas) parodė, kad komisariate buvo gauta Kriminalinės žvalgybos informacija, kad bute (duomenys neskelbtini), V. V. galimai prekiauja cigaretėmis. Siekiant patikslinti minėtą informaciją, buvo nuspręsta atlikti kontrolinį cigarečių pirkimą. Kontroliniam pirkimui įvykdyti buvo skirta 20 eurų banknoto kupiūra Nr. EM0437289649. Pasinaudojęs Policijos informacinės sistemos turimais registrais, P. M. nustatė minėto buto kaimynus, viena iš kaimynių buvo vardu T.. 2022 m. balandžio 27 d., apie 19.00 val., kartu su komisariato vyriausiąja tyrėja L. D. nuvyko minėtu adresu. L. D. pasibeldė į buto duris, jas atidarė moteris. Jis (P. M.) tuo metu stovėjo kiek toliau nuo buto durų, kad jo nepastebėtų. Vyriausioji tyrėja L. D. paklausė moters, ar ji vardu V.. Moteriai atsakius teigiamai, vyriausioji tyrėja L. D. padavė moteriai kontroliniam pirkimui skirtą 20 eurų kupiūrą, sakydama, kad ją atsiuntė T. dėl cigarečių. Moteris pakvietė vyriausiąją tyrėją užeiti į savo butą. Po kiek laiko vyriausioji tyrėja atidariusi duris pakvietė ateiti jį (liudytoją P. M.), užėjus L. D. nurodė ką tik pirkusi 1 bloką cigarečių, t. y. 10 pakelių. Paaiškino, kad moteris jos paklausė, kokių cigarečių nori, atsakius, kad norėtų kokių nors stipresnių, moteris, paėmusi jiems duotą 20 eurų kupiūrą Nr. EM0437289649, nuėjo į kambarį ir atnešė vieną bloką, kuriame buvo 10 pakelių cigarečių „Prince“. P. M. iš karto įjungė vaizdo ir garso fiksavimo kamerą ir informavo V. V., kad jis yra policijos pareigūnas, daromas garso bei vaizdo įrašas. Tada paaiškino, kad pas V. V. buvo atliktas kontrolinis pirkimas, pasiūlė V. V. savanoriškai pateikti visas cigaretes. Ji sutiko ir parodė, kur laiko visas cigaretes, padavė „Marlboro Red“ – 320 pakelių cigarečių, „King” (mėlynas pakelis) – 80 pakelių cigarečių; „Prince” (raudonas pakelis) – 830 pakelių cigarečių; „Queen menthol“ – 350 pakelių cigarečių su baltarusiškomis banderolėmis; „Queen superslims“ – 160 pakelių cigarečių su baltarusiškomis banderolėmis; „Fest“ (raudonas pakelis) – 240 pakelių cigarečių su baltarusiškomis banderolėmis; „American red“ – 51 pakelį cigarečių; „Winston“ – 770 pakelių cigarečių su baltarusiškomis banderolėmis; „Minsk superslims” – 270 pakelių cigarečių su baltarusiškomis banderolėmis; „Minsk capital QS” – 650 pakelių cigarečių su baltarusiškomis banderolėmis; „FCB” – 2 pakelius cigarečių, „Minsk capital MS“ – 304 pakelius cigarečių su baltarusiškomis banderolėmis; „NZ Gold” – 501 pakelį cigarečių su baltarusiškomis banderolėmis. Suskaičiavus V. V. pateiktas cigaretes, buvo nuspręsta pradėti ikiteisminį tyrimą ir atlikti neatidėliotiną kratą, kurios metu spintoje plastikiniame maišelyje esančiame voke rasta: 200 eurų kupiūra (1 vnt.); 21 vnt. kupiūrų po 100 eurų; 16 vnt. kupiūrų po 50 eurų; 7 vnt. kupiūrų po 20 eurų; 6 vnt. kupiūrų po 10 eurų, viso 3 300 Eur. Raudonos spalvos piniginėje rasta 20 eurų viena kupiūra; 2 kupiūros po 10 eurų; 6 vnt. kupiūrų po 5 eurus, viso 70 eurų. Iš viso buvo rasta 3 370 eurų. Taip pat spintoje rastas 1 (vieno) litro talpos degtinės „XXI Century“ butelis, be jokių banderolių. V. V. įteiktas šaukimas atvykti į komisariatą.
Ikiteisminio tyrimo metu kaip liudytoja apklausta L. D. (Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 5-ojo policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausioji tyrėja) parodė, kad Vilniaus miesto penktame policijos komisariate buvo gauta Kriminalinės žvalgybos informacija, kad bute (duomenys neskelbtini), gyvenanti V. V. galimai prekiaujama cigaretėmis su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Buvo nuspręsta patikrinti minėtą informaciją, padarant kontrolinį cigarečių užpirkimą. Kontroliniam užpirkimui buvo skirta 20 eurų banknoto kupiūra Nr. EM0437289649. Ruošiantis vykti į kontrolinį užpirkimą, tyrėjas P. M. ją informavo, kad V. V. viena iš kaimynių yra vardu T.. Kontrolinį užpirkimą buvo nuspręsta atlikti 2022 m. balandžio 27 d. ir tą dieną apie 19.00 val. kartu su komisariato tyrėju P. M. nuvyko minėtu adresu. Tyrėjas P. M. liko stovėti kiek toliau, kad buto gyventoja jo nepastebėtų. Tuo tarpu ji (liudytoja L. D.) pasibeldė į buto (duomenys neskelbtini), kurias atidarė moteris. Ji paklausė moters, ar ji vardu V.. Moteriai atsakius teigiamai, liudytoja ištiesė savo rankoje laikytą kontroliniam pirkimui skirtą 20 eurų kupiūrą, sakydama, kad ją atsiuntė T. dėl cigarečių. V. V. pakvietė ją užeiti į savo butą. Paklausus, kokių cigarečių nori ir atsakius, kad kokių nors iš stipresnių, V. V. iš L. D. rankos paėmė 20 eurų kupiūrą ir, nuėjusi į savo kambarį, atnešė jai vieną bloką cigarečių „Prince“. Išeinant nupirktą cigarečių „Prince“ bloką laikė rankoje, o V. V. jai liepė turimas cigaretes paslėpti, nesinešti jų akivaizdžiai. Bloke buvo 10 pakelių. Po to L. D., atidariusi buto duris, pakvietė ateiti tyrėją P. M. bei paaiškino šiam ką tik įsigijusi 1 bloką cigarečių t. y. 10 pakelių. Kiek jai žinoma, tyrėjas iš karto įjungė vaizdo ir garso fiksavimo kamerą bei informavo V. V., kad jie yra policijos pareigūnai, daromas garso bei vaizdo įrašas. Moteriai buvo paaiškinta, kad pas ją buvo atliktas kontrolinis pirkimas, jai pasiūlyta savanoriškai pateikti visas cigaretes. V. V. sutiko, parodė, kur laiko visas cigaretes. Moteris jiems padavė „Marlboro Red“ – 320 pakelių cigarečių; „King” (mėlynas pakelis) – 80 pakelių cigarečių; „Prince” (raudonas pakelis) – 830 pakelių cigarečių; „Queen menthol“ – 350 pakelių cigarečių su baltarusiškomis banderolėmis; „Queen superslims“ – 160 pakelių cigarečių su baltarusiškomis banderolėmis; „Fest“ (raudonas pakelis) – 240 pakelių cigarečių su baltarusiškomis banderolėmis; „American red“ – 51 pakelį cigarečių; „Winston“ – 770 pakelių cigarečių su baltarusiškomis banderolėmis; „Minsk superslims” – 270 pakelių cigarečių su baltarusiškomis banderolėmis; „Minsk capital QS” – 650 pakelių cigarečių su baltarusiškomis banderolėmis; „FCB” – 2 pakelius cigarečių; „Minsk capital MS“ – 304 pakelius cigarečių su baltarusiškomis banderolėmis; „NZ Gold” – 501 pakelį cigarečių su baltarusiškomis banderolėmis. Suskaičiavus V. V. pateiktas cigaretes ir nustačius, kad jų yra gana nemažas kiekis, buvo nuspręsta pradėti ikiteisminį tyrimą. Buvo atlikta neatidėliotina krata, kurios metu spintoje plastikiniame maišelyje esančiame voke rasta: 200 eurų kupiūra (1 vnt.); 21 vnt. kupiūrų po 100 eurų; 16 vnt. kupiūrų po 50 eurų; 7 vnt. kupiūrų po 20 eurų; 6 vnt. kupiūrų po 10 eurų, viso 3 300 Eur. Raudonos spalvos piniginėje rasta 20 eurų viena kupiūra; 2 kupiūros po 10 eurų; 6 vnt. kupiūrų po 5 eurus, viso 70 eurų. Iš viso buvo rasta 3 370 eurų. Taip pat spintoje rastas 1 (vieno) litro talpos butelis degtinės „XXI Century“, be jokių banderolių.
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjo P. M. 2022 m. balandžio 27 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad atliekant kontrolinį pirkimą (10-PR2-11567) pas V. V., gimusią (duomenys neskelbtini), bute, esančiame (duomenys neskelbtini), rasta: „Marlboro Red“ – 320 pakelių cigarečių; „King” (mėlynas pakelis) – 80 pakelių cigarečių; „Prince” (raudonas pakelis) – 830 pakelių cigarečių; „Queen menthol“ – 350 pakelių cigarečių su baltarusiškomis banderolėmis; „Queen superslims“ – 160 pakelių cigarečių su baltarusiškomis banderolėmis; „Fest“ (raudonas pakelis) – 240 pakelių cigarečių su baltarusiškomis banderolėmis; „American red“ – 51 pakelis cigarečių; „Winston“ – 770 pakelių cigarečių su baltarusiškomis banderolėmis; „Minsk superslims” – 270 pakelių cigarečių su baltarusiškomis banderolėmis; „Minsk capital QS” – 650 pakelių cigarečių su baltarusiškomis banderolėmis; „FCB” – 2 pakeliai cigarečių; „Minsk capital MS“ – 304 pakeliai cigarečių su baltarusiškomis banderolėmis; „NZ Gold” – 501 pakelis cigarečių su baltarusiškomis banderolėmis.
2022 m. balandžio 28 d. kratos protokole nurodyta, kad kratos metu kambario spintos 4 lentynoje rasti ir paimti pinigai (200 Eur – 1 vnt., 100 Eur – 21 vnt., 50 Eur – 16 vnt., 20 Eur – 7 vnt., 10 Eur – 6 vnt.). Kambario spintos 2 durys, apatinėje lentynoje rastas butelis degtinės „XXI Century“. Ant fotelio esančioje piniginėje rasti pinigai (20 Eur – 1 vnt., 10 Eur – 2 vnt., 5 Eur – 6 vnt.).
2022 m. balandžio 28 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad atliekant kontrolinį pirkimą pas V. V., gimusią (duomenys neskelbtini), bute, esančiame (duomenys neskelbtini), rastos: „Marlboro Red“ – 320 pakelių cigarečių, ant kurių nėra banderolės, ant pakuotės angliški užrašai; „King” (mėlynas pakelis) – 80 pakelių cigarečių, ant kurių nėra banderolės, ant pakuotės angliški užrašai; „Prince” (raudonas pakelis) – 830 pakelių cigarečių, ant kurių nėra banderolės, ant pakuotės angliški užrašai; „Queen menthol“ – 350 pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis; „Queen superslims“ – 160 pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis; „Fest“ (raudonas pakelis) – 240 pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis; „American red“ – 51 pakelis cigarečių, ant kurių nėra banderolės, ant pakuotės angliški užrašai; „Winston“ – 770 pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis; „Minsk superslims” – 270 pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis; „Minsk capital QS” – 65 pakeliai cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis; „FCB” – 2 pakeliai cigarečių, ant kurių nėra banderolės, ant pakuotės angliški užrašai; „Minsk capital MS“ – 304 pakeliai cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis; „NZ Gold” – 501 pakelis cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis.
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjo P. M. 2022 m. balandžio 29 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2022 m. balandžio 27 d., apie 19.00 val., vykdant pavedimą atlikti kontrolinį pirkimą 10-PR2-11567, buvo nuvykta adresu: (duomenys neskelbtini), siekta nusipirkti kontrabandinių cigarečių. Kontrolinio pirkimo metu vyriausioji tyrėja L. D. paskambino į (duomenys neskelbtini) buto durų skambutį, duris atidarė V. V., gimusi (duomenys neskelbtini), ji pakvietė tyrėją užeiti į butą. Po kiek laiko tyrėja atidarė duris ir pakvietė jį (P. M.), nurodė ką tik pirkusi 1 bloką, tai yra 10 pakelių, cigarečių. Jis iš karto įjungė BODY 1506 vaizdo ir garso fiksavimo kamerą ir informavo V. V., kad yra daromas garso ir vaizdo įrašas, buvo atliktas kontrolinis pirkimas. Tada jis pasiūlė V. V. savanoriškai pateikti visas cigaretes, ji sutiko ir parodė, kur laiko cigaretes. Su vyriausiąja tyrėja suskaičiavo, kiek bute yra cigarečių, po ko nusprendė pradėti ikiteisminį tyrimą. Tarnybiniame pranešime nurodyta, jog surašant savanorišką daiktų pateikimo protokolą buvo padaryta klaida ir nurodytas netikslus „Minsk capital QS“ cigarečių pakelių skaičius. Protokole buvo nurodyti 65 pakeliai, o faktiškai buvo 650 pakelių.
Vilniaus teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus rašte Nr. (9.3/46)-2VE- nurodyta, kad pas V. V. rastų visų cigarečių vertė, apskaičiuota į muitinę vertę įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 16 271,30 Eur.
Dėl baudžiamosios atsakomybės pagal BK 199² straipsnio 2 dalį
Šioje baudžiamojoje byloje V. V. yra kaltinama padariusi nusikaltimą, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje. Baudžiamoji atsakomybė pagal BK 199² straipsnio 2 dalį kyla tam, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą.
Nagrinėjamu atveju yra surinkta pakankamai įrodymų, leidžiančių konstatuoti V. V. kaltę padarius jai inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje.
Pagal Lietuvos Respublikos akcizų įstatymo 2 straipsnio 1 dalies 2 punktą, 3 straipsnio 9 ir 11 dalies nuostatas, cigaretės yra priskiriamos prie akcizais apmokestinamų prekių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2.1 ir 2.1.1. papunkčiais, Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis. Tų pačių taisyklių 3.1. ir 3.1.2. papunkčiuose nustatyta, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares.
Nagrinėjamu atveju ikiteisminio tyrimo metu buvo surinkta pakankamai V. V. kaltę patvirtinančių įrodymų. Visų pirma, pati kaltinamoji davė pakankamai išsamius parodymus apie nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, pripažino savo kaltę neteisėtai disponavus (įgijus bei laikius, turint tikslą realizuoti) akcizais apmokestinamomis prekėmis. Jos kaltę taip pat patvirtina ir kiti byloje esantys duomenys, t. y. liudytojų P. M. ir L. D. parodymai, kratos protokolas, reikalaujamų daiktų pateikimo, apžiūros protokolai. Visų šių duomenų, teismo pripažintinų įrodymais, turinys pakankamai detaliai atskleistas ir aprašytas anksčiau, todėl iš naujo nekartotinas, šių įrodymų visuma patvirtina, jog kaltinamoji V. V. neteisėtai įgijo ir laikė, turėdama tikslą realizuoti, akcizais apmokestinamas prekes – 320 vnt. „Marlboro Red“ cigarečių pakelių; 80 vnt. „King“ (mėlynas pakelis) cigarečių pakelių; 830 vnt. „Prince“ (raudonas pakelis) cigarečių pakelių; 350 vnt. „Queen menthol“ cigarečių pakelių; 160 vnt. „Queen superslims“ cigarečių pakelių; 240 vnt. „Fest“ (raudonas pakelis) cigarečių pakelių; 51 vnt. „American red“ cigarečių pakelių; 770 vnt. „Winston“ cigarečių pakelių; 270 vnt. „Minsk superslims” cigarečių pakelių; 650 vnt. „Minsk capital QS” cigarečių pakelių; 2 vnt. „FCB” cigarečių pakelių; 304 vnt. „Minsk capital MS“ cigarečių pakelių; 501 vnt. „NZ Gold” cigarečių pakelių. Vilniaus teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus pranešime nurodyta, kad minėtų cigarečių pakelių bendra muitinės vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 16 271,30 Eur. Ši suma viršija 250 MGL (250 MGL = 250 x 50 = 12 500 Eur) ribą. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, jog kaltinamoji V. V. padarė jai inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje.
Dėl teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo
Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, V. V. su tokiu procesu sutiko. Ji taip pat sutiko su prokurorės siūloma bausme ir jos dydžiu, tačiau, motyvuodama sunkia materialine padėtimi bei sveikatos būkle, prašo leisti paskirtą bausmę mokėti dalimis (atsižvelgiant į sveikatos būklę, baudą sumokėtų daugmaž per 2 (dvejus) metus).
Teismas, atsižvelgdamas į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalies pagrindams, sprendžia, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.
Dėl bausmės skyrimo
Skirdamas bausmę teismas vadovaujasi BK 54 straipsnio nuostatomis, atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pavojingumą visuomenei, jo pobūdį, sukeltas pasekmes, V. V. asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. V. padarė vieną sunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnio 5 dalis), nusikalstama veika tyčinė, baigta. Ji dirba, anksčiau neteista, bausta administracine tvarka. Kaltinamosios atsakomybę lengvina tai, kad dėl padarytos nusikalstamos veikos ji prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu prokurorė siūlo kaltinamajai paskirti baudos bausmę. Pabrėžtina, kad pagal BK 47 straipsnio 3 dalies 4 punktą už sunkaus nusikaltimo padarymą skirtinos baudos dydis yra nuo 150 MGL iki 6 000 MGL dydžio. Nagrinėjamu atveju prokurorė pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siūlo kaltinamajai skirti 321 MGL dydžio baudą, ir ją, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinti vienu trečdaliu, t. y. iki 214 MGL (10 700 Eur) dydžio baudos. Atsižvelgdamas į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, kaltinamąją charakterizuojančias aplinkybes, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta už nusikaltimo padarymą paskiriant V. V. sankcijoje numatytą ir prokurorės pasiūlytą bausmę – baudą, nesiekiančią BK 47 straipsnio 3 dalies 4 punkte numatyto vidurkio ir esančią labiau artimą minimaliam šioje normoje numatytam baudos dydžiui. Prokurorės siūloma baudos bausmė šiuo atveju laikytina pakankama bausmės paskirčiai pasiekti, todėl kaltinamajai skirtina 321 MGL dydžio bauda. Teismo vertinimu, pagal V. V. padarytą nusikaltimą ir jos asmenybę apibūdinančias aplinkybes, tokia bausmė atitiks teisingumo, proporcingumo ir protingumo kriterijus bei nebus akivaizdžiai per griežta ar per švelni.
Kadangi procesas yra baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, o kaltinamoji prisipažino esanti kalta, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, jai skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu iki 214 MGL (10 700 Eur) dydžio baudos.
Kaltinamoji taip pat išreiškė prašymą dėl sunkios materialinės padėties bei sveikatos būklės leisti paskirtą baudą mokėti dalimis per 2 (dvejus) metus. Įvertinus kaltinamajai paskirtą bausmės dydį, atsižvelgiant į pastarajai nustatytą neįgalumą (konstatuotas tik 30 proc. darbingumas), spręstina, jog baudos sumokėjimas per įstatyme numatytą laikotarpį (2 mėnesius) kaltinamajai būtų per didelė finansinė našta, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnio 1 dalimi, V. V. nustatytinas ženkliai ilgesnis, tai yra 2 (dvejų) metų baudos sumokėjimo terminas.
Ikiteisminio tyrimo metu Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 5-ojo policijos komisariato veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos V. V. 2022 m. balandžio 29 d. nutarimu kaltinamajai buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti. Ši kardomoji priemonė paliekama galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.
Dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo galiojimo
Ikiteisminio tyrimo metu Vilniaus apygardos prokuratūros 3-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Ingos Gulbickienės 2022 m. gegužės 25 d. nutarimu paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas V. V. piniginėms lėšoms – 3 370 Eur, iš kurių 1 000 Eur konfiskuojami valstybės naudai kaip iš nusikalstamos veikos gautas rezultatas (kaltinamoji pripažino, jog nurodytos lėšos gautos pardavus cigaretes). Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, likusi pinigų suma – 2 370 Eur grąžintina V. V., o laikinas nuosavybės teisės apribojimas – panaikintinas.
Dėl proceso išlaidų
Nagrinėjamoje byloje Policijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrius 2022 m. gegužės 2 d. raštu yra pateikęs informaciją dėl numatomų išlaidų: sulaikytų cigarečių ir 1 degtinės butelio –saugojimo išlaidos už laikotarpį nuo 2022 m. gegužės 5 d. iki sprendimo įvykdymo dienos už mėnesį sudaro 4,21 Eur (jei mėnuo turi 31 dieną – dienos saugojimo išlaidos sudaro 13,58 ct, jei mėnuo turi 30 dienų – 14,03 ct).
Teismas pažymi, jog spręsdamas proceso išlaidų pripažinimo klausimą ir atitinkamas išlaidas pripažinęs proceso išlaidomis, privalo nustatyti konkrečią priteistiną sumą. Kaip matyti, nagrinėjamu atveju prašomų priteisti išlaidų konkreti suma nėra žinoma, taip pat šiuo metu nežinoma baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo diena, kuri skaičiuotina nuo procesinio sprendimo nuorašo įteikimo dienos, be to, neaišku, ar asmuo nesinaudos teise prašyti surengti bylos nagrinėjimą teisme. Dėl nurodytų priežasčių išlaidų pripažinimo proceso išlaidomis klausimas ir jų priteisimas iš kalto asmens šio baudžiamojo įsakymo priėmimo metu nespręstinas.
Dėl daiktų, turinčių reikšmę nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punkto nuostatomis, cigaretės: „Marlboro Red“, 320 pakelių; „King” (mėlynas pakelis), 80 pakelių; „Prince” (raudonas pakelis) 830 pakelių; „Queen menthol“, 350 pakelių; „Queen superslims“, 160 pakelių; „Fest“ (raudonas pakelis), 240 pakelių; „American red“, 51 pakelis; „Winston“, 770 pakelių; „Minsk superslims”, 270 pakelių; „Minsk capital QS”, 650 pakelių; „FCB”, 2 pakeliai; „Minsk capital MS“, 304 pakeliai; „NZ Gold”, 501 pakelis, viso 4 527 pakeliai, 2022 m. gegužės 5 d. perdavimo – priėmimo aktu perduotos saugoti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikintinos.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 2022 m. balandžio 27 d. atliktos kratos metu paimtas vienas 1 (vieno) litro talpos degtinės „XXI Century“ butelis, 2022 m. gegužės 5 d. perdavimo – priėmimo aktu perduotas saugoti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, grąžintinas V. V..
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
nusprendžia:
pripažinti V. V. kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai 321 MGL (16 050 Eur) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą baudą sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti V. V. 214 MGL (10 700 Eur) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalimi, nustatyti 2 (dvejų) metų terminą paskirtai baudai sumokėti.
V. V. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalimi, iš nusikalstamos veikos gautus 1 000 (vieną tūkstantį) eurų konfiskuoti valstybės naudai. Likusias pinigines lėšas – 2 370 (du tūkstančius tris šimtus septyniasdešimt) eurų, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, grąžinti V. V. ir laikiną nuosavybės teisių apribojimą panaikinti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, cigaretes: „Marlboro Red“, 320 pakelių; „King” (mėlynas pakelis), 80 pakelių; „Prince” (raudonas pakelis), 830 pakelių; „Queen menthol“, 350 pakelių; „Queen superslims“, 160 pakelių; „Fest“ (raudonas pakelis), 240 pakelių; „American red“, 51 pakelį; „Winston“, 770 pakelių; „Minsk superslims”, 270 pakelių; „Minsk capital QS”, 650 pakelių; „FCB”, 2 pakelius; „Minsk capital MS“, 304 pakelius; „NZ Gold”, 501 pakelį, viso 4 527 pakelius, 2022 m. gegužės 5 d. perdavimo – priėmimo aktu perduotas saugoti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikinti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 1 (vieno) litro talpos vieną degtinės „XXI Century“ butelį, 2022 m. gegužės 5 d. perdavimo – priėmimo aktu perduotą saugoti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, grąžinti V. V..
bauda per 2 (dvejų) metų terminą nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į vieną iš pasirinktinų sąskaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (būtina nurodyti bylos numerį), įmokos kodas 6801): LT 74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100, AB DNB bankas; LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB SEB bankas; LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Šiaulių bankas; LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas; LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius; LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai. Sumokėjus baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, banko kvito ar mokėjimo pavedimo originalą rekomenduojama pateikti Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinei. Jeigu sumokama banko įstaigoje, tuomet pateikti banko įmokos mokėjimo kvito originalą, o, jei sumokama internetu, pateikti atspausdintą mokėjimo pavedimą, patvirtintą banko antspaudu.
Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.
Išaiškinti, kad tokiu atveju, jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudą gali pakeisti laisvės apribojimu.
1. Nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ji turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus apygardos teismui prašymą reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme.
2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.
3. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.
4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.