Telšių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės (toliau – AB) „SEB bankas“ ieškinį atsakovui R. N. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė pareiškė reikalavimą priteisti iš atsakovo 4 714,36 Eur negrąžintą kreditą, 2 006,22 Eur palūkanas, 20,78 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio procesines palūkanas ir 152,00 Eur žyminį mokestį. Reikalavimas grindžiamas ieškovės ir atsakovo 2015-03-18 sudaryta vartojimo kredito sutartimi, pagal kurią ieškovė suteikė atsakovui 6 000,00 Eur kreditą automobiliui įsigyti 60 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo kreditą grąžinti, mokėti palūkanas sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Tačiau atsakovas sutartyje numatytais terminais negrąžino kredito ir nemokėjo palūkanų, todėl ieškovas 2019-09-09 vienašališkai nutraukė tarp šalių sudarytą sutartį.

Atsakovui ieškinys ir jo priedai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – įteikus kartu su juo gyvenančiam pilnamečiam asmeniui – mamai Z. N.. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovė ieškinyje pateikė prašymą, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, darytina išvada, kad reikalavimas yra pagrįstas (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Remiantis pateiktais rašytiniais įrodymais byloje nustatytos faktinės aplinkybės. Ieškovė AB „SEB bankas“ ir atsakovas R. N. 2015-03-18 sudarė Asmeninio vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovė suteikė atsakovui 6 000,00 Eur kreditą 60 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo iki 2020-03-10 grąžinti šį kreditą, sumokėti priklausančias palūkanas kurių metinė norma 14,6 % (bendra vartojimo kredito kainos metinė norma – 17,37 %), kas mėnesį pagal grafiką mokėdamas 143,12 Eur? dydžio įmokas. Pagal Sutarties bendrosios dalies 8.1.3 p. atsakovas įsipareigojo už mokėjimo termino praleidimą mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Ieškovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė ir pervedė į atsakovo sąskaitą banke 6 000 Eur sumą, tačiau atsakovas savo įsipareigojimus vykdė netinkamai ir neužtikrino lėšų buvimo savo sąskaitoje, iš kurios ieškovė įsipareigojo nurašyti mėnesinius mokėjimus. Atsakovui nevykdant sutartinių įsipareigojimų ir laiku nemokant sutartyje numatytų įmokų, ieškovė 2016-08-05 pranešimu įspėjo atsakovą apie susidariusį įsiskolinimą ir galimą sutarties nutraukimą. Atsakovui toliau nevykdant savo įsipareigojimų, ieškovė 2019-06-03 rašytiniu įspėjimu įspėjo atsakovą dėl Sutarties nevykdymo, paragino iki 2019-07-04 padengti visus pradelstus mokėjimus, priešingu atveju įspėjo, jog nuo 2019-07-04 sutartis bus nutraukta. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas po įspėjimo būtų įvykdęs sutartinius įsipareigojimus ieškovei. Iš ieškovės pateiktos 2019-09-10 pažymos matyti, kad atsakovo įsiskolinimas pagal 2015-03-18 kredito sutartį sudaro: kredito suma – 4714,36 Eur, palūkanos – 2006,22 Eur, už mokęjimo termino praleidimą paskaičiuoti delspinigiai už 180 dienų – 20,78 Eur.

Įvertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes, pripažintina, kad tarp ieškovės ir atsakovo buvo sudaryta kredito sutartis, kurios pagrindu ieškovė atsakovui suteikė sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o atsakovas įsipareigojo ieškovei gautą sumą grąžinti, mokėti nustatyto dydžio palūkanas bei kitus sutarties sudarymo mokesčius sutartyje numatyta tvarka ir terminais. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, jis sutartyje numatytais terminais negrąžino kredito ir nemokėjo palūkanų, taip iš esmės pažeidė savo prievolę, atsiradusią jam tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu, todėl ieškovė vienašališkai nutraukė tarp šalių sudarytą Sutartį. Pažymėtina, kad sutarties nutraukimas nepanaikina teisės reikalauti atlyginti nuostolius, atsiradusius dėl sutarties nevykdymo bei netesybas (Lietuvos Respublikos CK 6.220 straipsnio 2 dalis). Nenustatyta, kad sutartis nutraukta neteisėtai. Esant tokioms aplinkybėms, atsakovui yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę, jis turi pareigą atlyginti prievolės pažeidimu ieškovei atsiradusius nuostolius, t.y. sumokėti 4714,36 Eur negrąžinto kredito, 2006,22 Eur palūkanų, 20,78 Eur delspinigių, viso 6741,36 Eur įsiskolinimą (Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2 dalis, 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.258 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis).

Iš atsakovo ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už visą priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 152,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 4714,36 Eur negrąžinto kredito, 2006,22 Eur palūkanų, 20,78 Eur delspinigių, viso 6741,36 Eur (šešis tūkstančius septynis šimtus keturiasdešimt vieną Eur 36 ct), nuo šios sumos 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2019-10-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 152,00 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt du Eur) bylinėjimosi išlaidų (žyminis mokestis) ieškovei akcinei bendrovei „SEB bankas“, juridinio asmens kodas 112021238, buveinės adresas Gedimino pr. 12, LT-01103 Vilnius, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT07 7044 0630 0000 0064, banko kodas 70440

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus.