- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-07-29
- Bylos Nr.
- T-62-744/2010
- Teisminio proceso Nr.
- 1-75-1-00489-2009-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laisvydas Zederštremas
- Nuteistasis
- E. B.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo antstolės Irmos Ežerskienės teikimą dėl nuteistajam E. B. paskirtos bausmės – 5 MGL (650 Lt) baudos - pakeitimo viešaisiais darbais arba areštu.
Išnagrinėjęs vykdomąją bylą ir išklausęs nuteistojo paaiškinimų bei prokurorės išvadą, teismas
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. B., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, nuteistas Pakruojo rajono apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 3 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. 5 MGL (650 litų) dydžio bauda, įpareigojant paskirtą baudą sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.
Šalies argumentai
Teikimu yra prašoma paskirtą bausmę – baudą pakeisti viešaisiais darbais arba areštu, kadangi nuteistasis gera valia baudos nesumokėjo ir neturi turto ir pajamų, į kuriuos būtų galima nukreipti baudos išieškojimą (b.l. 1).
Nuteistasis E. B. paaiškino, kad baudos nesumokėjo, nes neturėjo jokių pajamų. Per tą laiką niekur nedirbo, buvo įregistruotas darbo biržoje, tačiau vėliau iš jos išėjo. Yra darbingas. Prašė jam paskirtą baudą pakeisti į viešuosius darbus, kuriuos dirbti sutinka.
Prokurorė Aistė Adomaitytė prašė teikimą tenkinti ir pakeisti 5 MGL (650 litų) dydžio nesumokėtą baudą į 30 (trisdešimt) valandų viešųjų darbų, kadangi nuteistasis neturi lėšų sumokėti baudą ir nėra galimybės jos išieškoti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Nuteistasis E. B. per teismo baudžiamuoju įsakymu nustatytą 2 mėnesių terminą paskirtos 5 MGL (650 litų) dydžio baudos nesumokėjo, dėl ko baudos išieškojimas buvo pavestas antstoliui. Iš antstolės teikimo bei paties nuteistojo E. B. paaiškinimų teismo posėdžio metu matyti, kad nuteistasis E. B. neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą 5 MGL (650 litų) dydžio baudą, todėl antstolės Irmos Ežerskienės teikimas tenkintinas ir nuteistajam Evaldui B. P. rajono apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 3 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir nesumokėta 5 MGL (650 litų) dydžio bauda keistina į viešuosius darbus pagal Lietuvos Respublikos BK 47 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 47 str. 6 d.), nuteistajam E. B. sutinkant juos dirbti (BK 46 str. 1 d.).
Teikimas išnagrinėtas teikimą pateikusiai antstolei Irmai Ežerskienei nedalyvaujant, nes jai apie teismo posėdį pranešta tinkamai, yra gautas antstolės Irmos Ežerskienės prašymas teikimą nagrinėti jai nedalyvaujant (b.l. 1) (BPK 362 str.).
Nutarties vykdymas pavestinas Pakruojo rajono pataisos inspekcijai (BPK 342 str. 4 d. 3 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 46 str., 47 str. 6 d., 65 str. 1 d. 4 p., BPK 352, 362, 364 str.str., teismas
nutaria:
Teikimą tenkinti.
E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), 2009 m. gruodžio 3 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir nesumokėtą 5 MGL (650 litų) dydžio baudą pakeisti 30 (valandų) trukmės viešaisiais darbais, juos įpareigojant atlikti per 2 (du) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nuteistajam E. B. išaiškinti, kad jeigu jis vengs atlikti viešuosius darbus arba jų atlikti nesutiks, viešieji darbai jam bus pakeisti areštu (BK 46 str. 7 d., 8 d.).
Nutarties vykdymą pavesti Pakruojo rajono pataisos inspekcijai.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.