Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2012-09-06 · Byla Nr. A2.1.-2774-119/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-09-06
Bylos Nr.
A2.1.-2774-119/2012
Teisminio proceso Nr.
4-03-3-02148-2012-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Danutė Mickevičienė
Pažeidėjas
A. K.
Kategorijos
  • 40.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Nr. A2.1.-2774-119/2012
Teisminio proceso Nr.4-03-3-02148-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4.,52.3. (S)
VILNIAUS M. 3 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. rugsėjo 06 d.Vilnius

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė, išnagrinėjusi

A. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2012-07-19 apie 15:30 val., viešoje vietoje - namo kieme, Dariaus ir Girėno g. 99, Vilniuje, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo, nesiorientavo aplinkoje. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. K. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, prašė jam neatvykus į teismo posėdį, bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Pažeidėjui neatvykus protokole nurodytu laiku, ir esant jo prašymui nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

A. K. kaltė nurodyto teisės pažeidimo padarymu įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu; A. K. rašytiniu pasiaiškinimu, kuriame nurodė, jog su pažeidimu sutinka, 2012-07-19 vartojo narkotines medžiagas, gailisi; policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad 2012-07-19 apie 15:30 val., Dariaus ir Girėno g. 99, Vilniuje, buvo sulaikytas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų A. K., nes jis nesiorientavo aplinkoje.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, kuris baustas administracine tvarka. Atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino padaręs pažeidimą, gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o atsakomybę sunkina tai, jog pakartotinai per metus laiko padarė tokios pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Baustinas bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 31, 32, 286, 287, 302², 302⁴, 313 str., teismas

nutarė:

A. K., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2d., skirti administracinę nuobaudą - 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba į „Nordea Bank Finland Plc“ Lietuvos skyriaus banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 3 apylinkės teismą.

Teisėja Danutė Mickevičienė/parašas/