Kauno apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. N., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos r., lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. N. 2013 m. gegužės 28 d. apie 11.35 val., atvykusi į trumpalaikį pasimatymą su nuteistuoju Pravieniškių PN-AK 1-oje valdyboje, Pravieniškių 2-ame k., Kaišiadorių r., būdama įspėta dėl draudžiamų turėti nuteistiesiems daiktų, ji turėjo draudžiamus daiktus - mobilaus ryšio telefoną „Samsung“, bevielį modemą „Huawei“, mp3 grotuvą, kompaktinį diską, pakrovėją „Olimpus“, vaistus“Nagelsin“ 7 vnt., „Nimesil“ 2 pokelius, kuriuos buvo paslėpusi rankinėje, po pamušalu. Tokiais savo veiksmais ji pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 191 straipsnio 1 dalį.

Pažeidėja, kuriai tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Administracinė atsakomybė pagal ATPK 191 straipsnio 1 dalį taikytina už Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų perdavimą arba bandymą juos perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose ir sulaikytųjų sulaikymo vietose.

Bandymu perduoti uždraustus daiktus ATPK 191 straipsnio 1 dalies prasme laikomas ne tik fizinis veiksmas, kai vienas asmuo duoda, o kitas (nuteistasis) draudžiamus turėti daiktus paima. Bandymu pripažįstami ir paruošiamieji veiksmai, atliekami siekiant perduoti uždraustus daiktus. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. N. tokius paruošiamuosius veiksmus atliko: atvyko į trumpalaikį pasimatymą su nuteistuoju Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-osios valdyboje, Pravieniškių II k., Kaišiadorių r., atsivežė perduoti paruoštus nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus, buvo juos paslėpusi, tačiau buvo sulaikyta.

Motyvuojamoji dalis

Teismas laiko įrodytu, jog V. N. 2013 m. gegužės 28 d. apie 11.35 val. Pravieniškių 2-ame k., Kaišiadorių r., bandė perduoti Pravieniškių PN-AK 1-ojoje valdyboje (laisvės atėmimo vietoje) laikomiems nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus – atvykusi į pataisos namus į trumpalaikį pasimatymą su savimi paslėpusi turėjo mobilaus ryšio telefoną „Samsung“, bevielį modemą „Huawei“, mp3 grotuvą, kompaktinį diską, pakrovėją „Olimpus“, vaistus“Nagelsin“ 7 vnt., „Nimesil“ 2 pokelius.

V. N. savo kaltę dėl administracinio teisės pažeidimo rašytiniame paaiškinime pripažino visiškai, nuoširdžiai gailisi (b. l. 8). Remiantis administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 426521, Pravieniškių PN-AK 1-os valdybos priežiūros skyriaus vyr. prižiūrėtojos V. N. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad tikrinant daiktus introskopo patalpoje, rasti paslėpti draudžiami nuteistiesiems turėti daiktai (b. l. 6), 2013 m.gegužės 28 d. dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu, iš kurio matyti, kad pas pažeidėją buvo rasti nuteistiesiems turėti draudžiami daiktai (b. l. 5, 6), daroma išvada, kad V. N. kalta padariusi pažeidimą ir yra baustina.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. V. N. atsakomybę lengvina tai, kad ji dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi ( rašytinis paaiškinimas, b.l.8) (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.). V. N. netekėjusi (b. l. 11), neteista (b. l. 14), administracine tvarka bausta tik du kartus už kitos rūšies pažeidimus (b. l. 13), nedirba(15), darbo biržoje neregistruota (b. l. 16). Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, jai skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda su daiktų, paimtų iš jos pagal 2013-05-28 daiktų paėmimo protokolą, konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

V. N. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 191 str. 1 d., skirti 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų ) baudą su daiktų, paimtų iš jos pagal 2013-05-28 daiktų paėmimo protokolą - mobilaus ryšio telefono „Samsung“ IMEI: (duomenys neskelbtini), mp3 grotuvo (duomenys neskelbtini), kompaktinio disko, pakrovėjo „Olympus“, bevielio modemo“Huawei“, 2 pakelių vaistų „Nimesil“, 7 vnt. tablečių „Nalgesin forte“, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.