Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų teisėjas Linas Zinkevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo Bigbank AS, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Bigbank AS filialą, prašymą dėl kreditorinio reikalavimo fakto patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas patvirtinti pareiškėjo 2881,62 Eur dydžio turtinio reikalavimo faktą mirusio palikėjo G. Y. įpėdiniams. Nurodė, jog 2017 m. birželio 20 d. pareiškėjas ir G. Y. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Remiantis Kredito sutarties sąlygomis, Pareiškėjas suteikė Skolininkui kreditą, o Skolininkas turėjo grąžinti minėtą kreditą su sutartinėmis palūkanomis. Kredito sutartyje buvo sudarytas mokėjimo grafikas, pagal kurį Skolininkas turėjo padengti savo įsipareigojimą Pareiškėjui iki 2023 m. gegužės 22 d., kas mėnesį darydamas nustatyto dydžio įmokas. 2019 m. gegužės 31 d. pareiškėjas ir skolininkas sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Remiantis Kredito sutarties sąlygomis, pareiškėjas suteikė skolininkui kreditą, o skolininkas turėjo grąžinti minėtą kreditą su sutartinėmis palūkanomis. Kredito sutartyje buvo sudarytas mokėjimo grafikas, pagal kurį skolininkas turėjo padengti savo įsipareigojimą pareiškėjui iki 2023 m. spalio 20 d., kas mėnesį darydamas nustatyto dydžio įmokas. Pareiškėjui patikrinus skolininko duomenis Gyventojų registro duomenų bazėje gauta informacija, kad (duomenys neskelbtini) skolininkas mirė. Apskaičiuotą skolininko bendrą įsiskolinimą 2019 m. liepos 21 d. pagal minėtas kredito sutartis pareiškėjui sudaro 2881,62 Eur. Šiai dienai įsiskolinimas nėra padengtas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad skolininkas Y. G. (J. G.) mirė (duomenys neskelbtini). Mirties dieną minėtas asmuo turėjo neįvykdytą 2881,62 Eur turtinę prievolę pareiškėjui. Ši prievolė atsirado iš 2017 m. birželio 20 d. vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2019 m. gegužės 31 d. vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini). Palikėjo Y. G. (J. G.) paskutinė nuolatinė gyvenamoji vieta yra adresu (duomenys neskelbtini).

Palikėjo kreditorių reikalavimų pareiškimo tvarka bei terminai reglamentuojami Lietuvos Respublikos CK 5.63 straipsnyje. Palikėjo kreditorių reikalavimai pareiškiami palikimą priėmusiems įpėdiniams; jeigu įpėdiniai palikimo nepriėmė arba nežinoma jų buvimo vieta, reikalavimai pareiškiami testamento vykdytojui ar administratoriui, o tokių nesant – palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.

Lietuvos Respublikos CK 5.4 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad palikimo atsiradimo vieta laikoma paskutinė palikėjo nuolatinė gyvenamoji vieta. Iš pateiktų duomenų matyti, kad palikėjo Y. G. (J. G.) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini). Iš Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos duomenų bazės išrašo matyti, kad Y. G. (J. G.) mirė (duomenys neskelbtini). Teismas konstatuoja, kad pareiškėjas (kreditorius), teismui pateikęs pareiškimą, teisme gautą 2020 m. spalio 15 d. dėl Y. G. (J. G.) paveldimo turto, CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatyto trijų mėnesių termino pareikšti teisme reikalavimą dėl paveldimo turto nepraleido. Turtinio reikalavimo pagrįstumo teismas nevertina.

Kaip minėta aukščiau, atlikdamas vieną iš Lietuvos Respublikos CK 5.63 straipsnyje nurodytų veiksmų kreditorius palikėjo įpėdinius informuoja apie savo pretenzijas jiems, tame tarpe ir apie pretenzijas į paveldimą turtą. Palikėjo kreditoriaus reikalavimo pareiškimo Lietuvos Respublikos CK 5.63 straipsnio prasme tikslas yra suteikti įpėdiniui informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą, nes informacija apie palikėjo kreditorius padeda įpėdiniui apsispręsti, ar jam apskritai priimti palikimą, o jeigu priimti, tai kokiu būdu. Šia tvarka teismui pareikštas reikalavimas nėra ieškinio reikalavimas. Jis nesukelia tokių pačių padarinių kaip ir reikalavimas, pareikštas tiesiogiai įpėdiniui. Tai yra informacija apie palikėjo kreditorių pretenzijas į paveldimą turtą. Pažymėtina, kad, palikėjo skolinių pareigų paveldėjimas neužkerta kelio įpėdiniui ginčyti šias skolas ir kreditoriaus turtines pretenzijas, o kreditoriui savaime nesuteikia teisės į priverstinį jo pretenzijų patenkinimą, tačiau šie klausimai spręstini atskiros ginčo teisenos tvarka pagal Lietuvos Respublikos CPK nuostatas. Nagrinėjamu atveju turtinio reikalavimo pagrįstumo, spręsdamas pateiktą prašymą, teismas nevertina.

Esant šioms aplinkybėms, pareiškėjo (kreditoriaus) pareiškimas patvirtinti jo, kaip kreditoriaus, kreditorinį reikalavimą mirusio palikėjo Y. G. (J. G.) įpėdiniams tenkintinas nepranešus mirusio palikėjo Y. G. (J. G.) įpėdiniams, tačiau informuojant apie reikalavimų pateikimo faktą palikimo atsiradimo vietos notarų biurą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.63 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291, 579 - 582 straipsniais, teismas

nutaria:

Patvirtinti faktą, kad pareiškėjas Bigbank AS, kodas 10183757, veikiantis per savo struktūrinį padalinį Bigbank AS filialą, kodas 301048563, reiškia 2881,62 Eur dydžio turtinį reikalavimą mirusio palikėjo Y. G. (J. G.), a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), gyvenusio (duomenys neskelbtini), įpėdiniams, o jiems nesant – Lietuvos Respublikos valstybei, kuri atsako už palikėjo skolas neviršydama jai perėjusio turto tikrosios vertės.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti palikimo atsiradimo vietą aptarnaujančiam Širvintų rajono 2-ajam notarų biurui, I. Šeiniaus g. 9, Širvintos.

Nutartis neskundžiama.