Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje Y. S., gimęs (duomenys neskelbtini), Ukrainos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, oficialiai nedirbantis, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Y. S. nuo 2023 m. gegužės 9 d., apie 08.00 val., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, nuo atvykimo iš Lenkijos Respublikos į Lietuvos Respubliką momento, laikė, turėdamas su savimi, žinomai netikrą Ukrainos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame atspausdinta jo (Y. S.) nuotrauka ir nurodyti jo anketiniai duomenys, bei šį žinomai netikrą dokumentą panaudojo 2023 m. gegužės 11 d. apie 04.45 val., Salaperaugio k., Liubavo sen., Kalvarijos r. sav. išvykstant iš Lietuvos Respublikos pateikdamas dokumentų patikrinimo metu Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnams.

Kaltinamasis Y. S. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiškai. Paaiškino, kad gyvena Lenkijoje, Varšuvos mieste, turi Lenkijos Respublikoje išduotą laikiną leidimą gyventi, kuris galioja iki 2025 metų. Nurodo, kad nuo 2010 metų turėjo tikrą Ukrainos vairuotojo pažymėjimą, suteikiantį teisę vairuoti B ir C kategorijų transporto priemones, tačiau 2021 metų rugsėjo mėnesį Ukrainoje šis pažymėjimas iš jo buvo paimtas, kadangi vairavo išgėręs. Atvykus gyventi į Lenkiją, darbui jam buvo reikalingas vairuotojo pažymėjimas, todėl nusprendė paieškoti galimybės gauti netikrą vairuotojo pažymėjimą. Per pažįstamus surado asmenį, kuris padėjo jam įsigyti netikrą Ukrainos vairuotojo pažymėjimą. Pripažino, kad vairuotojo pažymėjimo gavimo tvarką jis žino, tačiau nenorėjo laukti kol jam bus sugrąžintas jo tikrasis vairuotojo pažymėjimas. Supranta, kad padarė klaidą, dėl to nuoširdžiai gailisi ir prašo jam skirti kuo švelnesnę bausmę, kadangi turi mažametį vaiką, žmona nedirba, jam reikia išlaikyti šeimą.

Be kaltinamojo parodymų jo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, grindžiama byloje esančiais duomenimis:

Liudytojas M. L. patvirtino savo tarnybiniame pranešime nurodytas aplinkybes ir paaiškino, kad dirba Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardoje. Nuo 2023 m. gegužės 10 d. 20.00 val. vykdė tarnybą Kalvarijos pasienio užkardoje kartu su tos pačios užkardos jaunesniuoju specialistu E. R.. Vykdė nelegalios migracijos prevenciją ir kontrolę pasienio ruože, tikrino į Lietuvą atvykstančius ir iš Lietuvos išvykstančius automobilius. 2023 m. gegužės 11 d. 04.45 val. Kalvarijos r. sav., Liubavo sen., Salaperaugio k. dokumentų patikrinimui sustabdė link Lenkijos Respublikos vykstantį automobilį „Nissan Primera“. Automobilis buvo su Lenkijos Respublikos valstybinio numerio ženklais. Priėjo prie automobilio, paprašė, kad vairuotojas pateiktų savo asmens dokumentą ir vairuotojo pažymėjimą. Automobiliu vyko vienas asmuo, kuris prisistatė Ukrainos piliečiu Y. S.. Šis asmuo jam pateikė savo vardu išduotą Ukrainos pasą, laikiną leidimą gyventi Lenkijoje ir Ukrainos vairuotojo pažymėjimą. Apžiūrėjus pateiktus dokumentus, dėl pateikto paso ir leidimo gyventi tikrumo jokių abejonių nekilo, tačiau kilo abejonių dėl pateikto vairuotojo pažymėjimo. Atidžiau apžiūrėjus šį dokumentą nustatė, kad pateiktas Ukrainos vairuotojo pažymėjimas yra netikras. Paklausus Y. S., kur jis gavo šį vairuotojo pažymėjimą, jis aiškino, kad šis pažymėjimas yra tikras, jį gavo, kai pasikeitė savo senąjį pažymėjimą.

2023-05-11 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš Kalvarijos pasienio užkardos jaunesniojo specialisto M. L. paimtas galimai netikras Ukrainos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas Y. S..

2023-05-15 apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad apžiūrimas objektas yra Ukrainos vairuotojo pažymėjimas Nr(duomenys neskelbtini). Pateikiama apžiūroje dalyvavusios Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Sienos kontrolės skyriaus vyresniosios specialistės B. P. išvada, kurioje nurodyta, kad pateiktas tirti Ukrainos vairuotojo pažymėjimas Nr(duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta Y. S. asmens duomenys yra netikras.

Motyvuojamoji dalis

Pagal BK 300 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas žinomai netikrą vairuotojo pažymėjimą laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo.

Teismas sprendžia, jog kaltinamojo veika įrodyta, kvalifikuota tinkamai pagal BK 300 straipsnio 2 dalį, nes neabejotinai įrodyta, kad kaltinamasis nuo 2023 m. gegužės 9 d., apie 08.00 val., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, nuo atvykimo iš Lenkijos Respublikos į Lietuvos Respubliką momento, laikė, turėdamas su savimi žinomai netikrą Ukrainos vairuotojo pažymėjimą Nr(duomenys neskelbtini), kuriame atspausdinta jo (Y. S.) nuotrauka ir nurodyti jo anketiniai duomenys, bei šį žinomai netikrą dokumentą panaudojo 2023 m. gegužės 11 d. apie 04.45 val., pateikdamas dokumentų patikrinimo metu Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnams.

Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, su siūloma bausme ir jos dydžiu.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis veikdamas tyčia padarė apysunkį nusikaltimą, už šios nusikalstamos veikos padarymą kaltinamajam gali būti skiriamos bausmės: areštas arba laisvės atėmimas iki ketverių metų. Kaltinamasis anksčiau Lietuvos Respublikoje neteistas ir nebaustas administracine tvarka. Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamą veiką bei ją įvykdžiusį asmenį, daro išvadą, kad už padarytą nusikaltimą kaltinamajam gali būti skiriama prokurorės siūloma švelniausia sankcijoje numatyta bausmė – areštas.

Kaltinamasis prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu

nusprendžia:

Y. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje ir už tai skirti jam 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtą arešto bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme bei suėmime išbūtą laiką – nuo 2023 m. gegužės 11 d. iki teismo baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti, tačiau ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos, vieną suėmimo ir sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.

Kardomąją priemonę – suėmimą palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – netikrą Ukrainos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą prie ikiteisminio tyrimo Nr. 04-5-00101-23 medžiagos VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriuje, adresu Lazdijos g. 5, Lazdijai, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, perduoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinei.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajai šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.